Решение по делу № 2-3392/2012 ~ М-3008/2012 от 20.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 августа 2012 года

дело № 2-3392/2012

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотовой Ж.Т., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семушевой Ларисы Николаевны к ООО "Производственно-строительная фирма "Байкалжилстрой", о взыскании неустойки за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Семушева Л.Н. просит взыскать с ответчика неустойку в связи с задержкой выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2011 года она работала в ООО «Производственно - строительной фирме «Байкалинждорстрой». С марта 2011 года заработная плата не выплачивалась. Согласно справке, выданной генеральным директором, размер задолженности по заработной плате составил <данные изъяты> руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г.Улан-УДЭ от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> Поскольку заработная плата до настоящего времени ей не выплачена, просит взыскать с ответчика неустойку за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Ильин А.З. исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность ООО "Производственно-строительная фирма" Байкалинждорстрой " по заработной плате Семушевой Л.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. В настоящее время заработная плата Семушевой Л.Н. выплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Семушева Л.Н. обратилась с исковым заявлением в Октябрьский районный суд о взыскании компенсации за задержку заработной платы. Действующая ставка рефинансирования Банка России составляет с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Расчет компенсации за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Семушевой Л.Н. удовлетворить частично.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семушева Л.Н. на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО "Производственно-строительная фирма "Байкалинждорстрой" на должность ведущего специалиста-бухгалтера, уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ

При ее увольнении выплата заработной платы своевременно не была произведена. Согласно справке генерального директора "Байкалинждорстрой", задолженность по заработной плате составляла за март 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, апрель 11 г. – <данные изъяты> рублей, май 2011 г.-<данные изъяты> рублей, июнь 2011 г.-<данные изъяты> рублей, июль 2011 г.-<данные изъяты> рублей, август -<данные изъяты> рублей, сентябрь <данные изъяты> рублей, октябрь-<данные изъяты> рублей, ноябрь -<данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ из указанной суммы задолженности истице было выплачено <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами. Соответственно задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>71 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истице выплатили оставшуюся сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны не оспаривают указанные обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные требования ст.236 ТК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с установленных сроков выплаты по истребуемый истицей день.

Истица просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания истица уточнила исковые требования, просит взыскать <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с расчетами денежной компенсации, представленными обеими сторонами, судом произведены собственные расчеты компенсации за задержку выплаты заработной платы, которые составляют за указанный период времени <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика. Расчет производился по формуле: сумма невыплаченной заработной платы сумма з/пл х 1/300 х ставку рефинансирования ЦБ х количество дней, с учетом коэффициента.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход МО «г.Улан-Удэ» в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семушевой Ларисы Николаевны к ООО "Производственно-строительная фирма "Байкалинждорстрой" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Производственно-строительная фирма " "Байкалинждорстрой" в пользу Семушевой Ларисы Николаевны денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО "Производственно-строительная фирма " "Байкалинждорстрой" в доход МО» г.Улан-Удэ» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Болотова Ж.Т.