Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2021 от 16.06.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года с. Екатеринославка

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Шлома О.А,

при секретаре Искендеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Яковлева Максима Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором Центрального Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) 09 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено следующее. Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 09 октября 2018 года N № Яковлев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Яковлев М.Ю. обратился в Серышевский районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, а производство по делу прекратить. Одним из оснований отмены оспариваемого постановления является не получение его в установленный срок.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела Яковлев М.Ю., представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явились, от Яковлева М.Ю. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. По мнению суда, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не имеется, в результате чего, по правилам ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящей жалобы в отсутствие сторон по следующим основаниям.

По мнению суда, отсутствуют правовые основания для пересмотра жалобы в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Главой 30 КоАП РФ определен порядок обжалования постановлений и последующих решений по делам об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 09 октября 2018 года N № направлялась Яковлеву М.Ю. по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес> (по адресу, указанному в жалобе на постановление, вынесенное МУГАДН) - 10 октября 2018 года регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором №, адресатом не получена, 16 ноября 2018 года возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Жалоба на постановление должностного лица Центрального МУГАДН первоначально подана Яковлевым М.Ю. в Серышевский районный суд Амурской области 26 мая 2021 года согласно штампу на почтовом конверте, то есть с пропуском срока на ее подачу. В дальнейшем материалы дела переданы по подсудности в Октябрьский районный суд.

Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возврату подателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Яковлева Максима Юрьевича на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 09 октября 2018 года N №, снять с рассмотрения и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить подателю жалобы право на подачу заявления о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья