Решение по делу № 2-911/2021 ~ М-155/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-911/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс                              19 апреля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Алферова И.А.,

при секретаре                     Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Облако» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Д.С. обратилась в суд с иском к ООО «Облако» о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА, в том числе основного долга в размере 101 000 руб., процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 9 191 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 031 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в займ денежные средства в размере 101 000 руб. на срок до ДАТА под 9,1 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА подлежат взысканию проценты в сумме 16 031 руб.

Истец Кузнецова Д.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца Чернышев А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, меры к надлежащему извещению ответчика судом принимались.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялись по юридическому адресу ООО «Облако», указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 22-27), а также по адресу, указанному в договоре займа, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 28-30, 38-40)). Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела ДАТА между заемщиком ООО «Облако» и займодавцем Кузнецовой Д.С. был заключен письменный договор займа НОМЕР, по условиям которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере, указанном в письменном распоряжении (займ), которые обязуется возвратить займодавцу в срок до ДАТА.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами из расчета 9,1% годовых с момента принятия денежных средств. Сумма процентов уплачивается заемщиком в день возврата суммы займа (полностью или в части) путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца либо перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет займодавца.

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства путем безналичного перечисления, в размере, который указан в письменном распоряжении заемщика в течение 3 календарных дней с момента подачи письменного распоряжения займодавцу.

Данный договор займа подписан генеральным директором ООО «Облако» Максимовым В.В., скреплен печатью ООО «Облако».

Из материалов дела следует, что ДАТА генеральным директором ООО «Облако» дано распоряжение о перечислении заемщику по договору займа НОМЕР денежных средств в размере 101 000 руб. (л.д. 12).

Чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДАТА подтверждаются обстоятельства перечисления Кузнецовой Д.С. ООО «Облако» денежных средств в размере 101 000 руб. (л.д. 13).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие между сторонами согласия по существенным условиям договора займа, суд, руководствуясь положениями ст.ст.807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о заключении между сторонами ДАТА договора займа на сумму 101 000 руб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Нормы ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из приведенных норм закона следует, что надлежащими доказательствами исполнения ответчиком обязательств по возврату долга могут быть только письменные доказательства, достоверно свидетельствующие об исполнении должником и принятии исполнения кредитором.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства возврата суммы займа в полном объеме как в установленный срок, так и на момент вынесения судом решения по делу.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 101 000 руб.

Также в нарушение бремени доказывания стороной ответчика не представлены доказательства уплаты процентов по договору займа.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 9191 руб. (101000 руб. * 9,1%).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 101 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляют 16 031 руб. Приведенный истцом в исковом заявлении расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Следовательно исковые требования Кузнецовой Д.С. в части взыскания с ООО «Облако» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3725 руб., уплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 191 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 031 ░░░., ░ ░░░░░ 126 222 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 725 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░