Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2012 (2-4846/2011;) ~ М-3762/2011 от 08.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца А.,

представителя ответчика Т.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО «Универмаг Северный» о прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре доли и признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с иском к ООО «Универмаг Северный» о прекращении режима общей долевой собственности на помещение № по адресу: <адрес>«А», выделении 39/100 долей, принадлежащих ей на праве общей долевой собственности на нежилое помещение № общей площадью 543,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>«А», в натуре в виде нежилого помещения №, общей площадью 135,5кв.м., расположенного по адресу: <адрес>«А» и признании за ней права собственности на нежилое помещения №, общей площадью 135,5кв.м., расположенное по указанному адресу, мотивируя тем, что она является собственником 39/100 долей в праве собственности на нежилое помещение № общей площадью 543,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>«А». Данное имущество принадлежит ей на основании Протокола № общего собрания участников ООО «Универмаг Северный» от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма - передачи части нежилого помещения ООО «Универмаг Северный» от ДД.ММ.ГГГГ. 61/100 доли в праве собственности на нежилое помещение № общей площадью 543,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>«А», принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Универмаг Северный». В результате переустройства вышеуказанного нежилого помещения, принадлежащие ей 39/100 долей образовали изолированное нежилое помещение №, общей площадью 135,5 кв.м. В настоящее время у неё возникла необходимость выделения её доли из общего имущества в натуре, что необходимо ей для реализации её прав как собственника. Она получила отдельные технический и кадастровый паспорта на помещение №, однако в Управлении Росреестра по <адрес> ей было отказано в регистрации по причине отсутствия согласия второго собственника помещения. Получить согласие второго собственника не представляется возможным, на её предложения представители ООО «Универмаг Северный» отвечают отказом. В соответствии с техническим заключением ООО Институт «Красноярскпром гражданпроект», выделение помещения № в натуре возможно и соответствует всем нормам и правилам.

В судебном заседании представитель истицы А. на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Универмаг Северный» – Т. исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> в судебное заседание, также, не явился, закозное письмо с уведомлением возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, так как представитель ответчика признала иск в полном объеме и суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности на помещение № по адресу: <адрес>«А».

Выделить в натуре П. 39/100 долей, принадлежащих ей на праве общей долевой собственности, на нежилое помещение № общей площадью 543,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>«А», в натуре в виде нежилого помещения №, общей площадью 135,5кв.м., расположенного по указанному адресу.

Признать за П. право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 135,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>«А».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова