Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2015 ~ М-1536/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-1618/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 29 октября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.

с участием истца КАРТАШОВА А.К.,

его представителя КАЛМЫКОВОЙ М.В.,

ответчика МЕЩЕРЯКОВА В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КАрташова А.К. к Мещерякову В.Н. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Карташов А.К. обратился в суд с иском, пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГна <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак №, под управлением водителя Карташова А.К., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак №, под управлением водителя Мещерякова В.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2015г. виновным в указанном ДТП признан Мещеряков В.Н., который нарушил ПДД.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость причиненного реального ущерба согласно экспертному заключению № от 10.07.2015г. составляет <данные изъяты>., а также оплачены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована.

Истец предлагал ответчику компенсировать причиненный материальный ущерб в добровольном порядке, но до настоящего времени никаких выплат не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Карташов А.К. и его представитель, допущенный судом к участию в процессе, в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик Мещеряков В.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска изложено в заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела, и занесено в протокол судебного заседания. Истцу разъяснены последствия признания иска.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Карташова А.К. удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Карташова А.К. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО7