Приговор по делу № 1-6/2015 (1-190/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-6/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 15 января 2015 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Максимовой Н.В.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

c участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Кубенина А.А.,

подсудимого Шабурина Александра Николаевича,

защитника Олупкина И.В. - адвоката адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шабурин А.Н., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шабурин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа на веранде тайно похитил две не представляющие ценности шкатулки, принадлежащие Ш.Л.М. и Ш.О.Н., с находящимися в них ювелирными изделиями: золотой цепочкой стоимостью <данные изъяты> руб., золотой цепочкой стоимостью <данные изъяты> руб., золотыми серьгами стоимостью <данные изъяты> руб., золотым кольцом стоимостью <данные изъяты> руб., золотым кольцом стоимостью <данные изъяты> руб., золотым кольцом стоимостью <данные изъяты> руб., двумя золотыми коронками зубов по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащими Ш.Л.М.; золотыми серьгами стоимостью <данные изъяты> руб., золотым перстнем стоимостью <данные изъяты> руб., золотым кольцом стоимостью <данные изъяты> руб., золотой цепочкой стоимостью <данные изъяты> руб., золотым кулоном стоимостью <данные изъяты> руб., золотым браслетом стоимостью <данные изъяты> руб., золотыми серьгами стоимостью <данные изъяты> руб., золотыми серьгами стоимостью <данные изъяты> руб., золотыми серьгами стоимостью <данные изъяты> руб., серебряной цепочкой стоимостью <данные изъяты> руб., серебряным крестиком стоимостью <данные изъяты> руб., золотым кольцом стоимостью <данные изъяты> руб., золотым кольцом стоимостью <данные изъяты> руб., золотым кольцом стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащими Ш.О.Н. Своими преступными действиями Шабурин А.Н. причинил потерпевшей Ш.Л.М. материальный ущерб, а Ш.О.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях.

Подсудимый Шабурин А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Олупкин И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

    Действия подсудимого Шабурина А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

    За совершённое преступление Шабурин А.Н. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

По месту жительства Шабурин А.Н. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабурина А.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им органу предварительного следствия об обстоятельствах содеянного при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Совершённое Шабуриным А.Н. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства совершения, и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, достаточных оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. Учитывая характеризующие данные Шабурина А.Н., суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Принимая во внимание, что подсудимый на момент совершения преступления судимостей не имел, наличия семьи и постоянного места жительства, полного признания вины, исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Шабурина А.Н. дополнительной обязанности.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих обстоятельств и требования ст. 62 УК РФ

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 15 июля 2014 года в отношении Шабурина А.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей Ш.О.Н. в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал гражданский иск, подсудимый Шабурин А.Н. исковые требования признал.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ суд считает, что сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причинённого преступлением потерпевшей Ш.О.Н., является обоснованной, подтверждается письменными материалами дела и подлежит взысканию с подсудимого.

В целях обеспечения гражданского иска потерпевшей в ходе предварительного следствия на денежные средства Шабурина А.Н. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., находящиеся на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты> наложен арест.

Учитывая, что гражданский иск потерпевшей Ш.О.Н. не выплачен, суд полагает необходимым сохранить арест на денежные средства Шабурина А.Н. до момента возмещения им ущерба, причинённого преступлением.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Шабурина А.Н. взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шабурин А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Шабурина А.Н. дополнительную обязанность: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Шабурину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Шабурин А.Н. в пользу Ш.О.Н. материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 51000 рублей.

Арест, наложенный на денежные средства Шабурина А.Н., на счетах в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не отменять, сохранив до момента возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Освободить Шабурина А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Максимова