Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 (1-79/2014;) от 25.12.2014

Дело 1-5\15г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 года п.Хиславичи

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Хиславичского района Павлова В.А.

подсудимого Кузьменкова Алексея Владимировича

защитника Агаян Л.В.представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кузьменкова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении: малолетнюю дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения. <данные изъяты> ФИО13В.. проживающего <адрес>

ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ. Монастырщинским районным судом Смоленской области по ст.260 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком один год

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кузьменков А.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>., точное время следствием не установлено, подсудимый управляя, находящимся в его пользовании технически исправным автомобилем марки »<данные изъяты> государственный регистрационный знак К №, зарегистрированным на имя Кузьменковой Е.В, двигаясь по автодороге от ул. <адрес> со скоростью <данные изъяты>, на въезде на мост через реку <данные изъяты>, где велись ремонтные работы, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ обязывающем при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями; п.10.1.ПДД РФ, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления в движении, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.10.2 ПДД РФ разрешающий водителю в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч, избрав скорость, которая не обеспечила ему безопасность движения, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на бетонную плиту ограждения моста.

В результате совершенных действий, находящихся в причинной связи с наступившими последствиям потерпевшей ФИО14., находившейся в салоне автомобиля были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости со смещением отломков, сотрясения головного мозга, ссадин лица и нижних конечностей, которые согласно п.6.11.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на <данные изъяты> квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от Кузьменкова А.В.после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием предъявленного ему обвинения.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшая ФИО14 Государственный обвинитель, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях подсудимого Кузьменкова А.В.состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в ред. ФЗ от 07.12.2011г № 420-ФЗ)

Обстоятельства, смягчающие наказание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Кузьменкова А.В.двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, Кузьменковым А.В.совершено преступление небольшой тяжести, учитывает данные о личности Кузьменкова. А.В. на момент вынесения приговора не судимого, частично возместившего ущерб потерпевшей, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, мнение потерпевшей, которая просит суд назначить Кузьменкову А.В. минимальное наказание.

С учетом изложенного, суд находит возможным, назначить Кузьменкову А.В.наказание условное в соответствии со ст.73 УК РФ., так как приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого путем его условного осуждения к лишению свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством

Заявленные исковые требования потерпевшей оставить без рассмотрения, так как в судебном заседании потерпевшая изменила заявленные требования и снизила сумму ущерба, оставляя за потерпевшей право обращения с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Кузьменкова А.В.. не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьменкова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года лишения свободы без лишением права управлять транспортным средством.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Кузьменкову А.В.. условным с испытательным сроком 11 месяцев.

Возложить на Кузьменкова А.В.обязанность проходить ежемесячную регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Кузьменкову А.В.в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ознакомиться со всеми материалами дела в течении 3 дней.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Г.Г. Барсукова.