Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2014 ~ М-2723/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-2905/2014 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Угрюмовой О.Ю.,

с участием ответчиков Пакулева А.В., Пакулевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пакулеву А.В. и Пакулевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лиц Лесосибирского отделения обратился в суд с иском к Пакулеву А.В. и Пакулевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № Пакулеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 08 июля 2016 года по 19,5 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, в обеспечение своих обязательств Пакулевым А.В. было предоставлено поручительство Пакулевой Л.А.. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось – платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен 11 июня 2014 года. Тем самым Пакулев А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу ст. 307, 811,819 ГК РФ и п. 5 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. По состоянию на 17 сентября 2014 года задолженность ответчиков перед Сберегательным банком России составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Просят взыскать в солидарном порядке с Пакулева А.В. и Пакулевой Л.А. в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанка России» ФИО6 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчики Пакулев А.В. и Пакулева Л.А. исковые требования признали в полном объеме, согласны на взыскание с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет, а потому он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Пакулева А.В. и Пакулевой Л.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ срочный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>.

Взыскать с Пакулева А.В. и Пакулевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Л.В. Рафальская