Решение по делу № 2-785/2014 ~ М-340/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-785/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО

« Сбербанк России» к Смирновой Виктории Сергеевны о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ОАО « Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Смирновой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.11.2012 г. В заявлении указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты

№, заключенного в офертно-акцептной форме, банк выдал заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита <сумма>. сроком на 12 месяцев. Истец обязалась вернуть кредит и уплатить проценты по ставке <размер> % годовых, оплачивая ежемесячный платеж, указанный в отчете карты, не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Представить истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по единственно известному адресу ответчика судебные повестки вернулись без вручения. По сообщению жилищно-эксплуатационного органа Смирнова В.С. по месту жительства не проживает, место ее нахождения им не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика суд назначил адвоката Жарова С.М., который просил принять решение, исходя из обстоятельств дела и в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 20.11.2012 года в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между банком и Смирновой В.С. был заключен договор на предоставление ответчику кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <сумма>. сроком на 12 месяцев. Также ответчику был открыт счет № ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитной линии сроком на 12 месяцев под <размер> % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

По условиям договора Смирнова В.С. обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно путем внесения обязательного ежемесячного платежа по погашению основного долга, указанную в отчете карты, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В нарушении принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производила, и за ней по состоянию на 23 октября 2013 года образовалась задолженность в размере <сумма>., из которых просроченный основной долг- <сумма>., просроченные проценты- <сумма>., неустойка- <сумма>.

Расчет взыскиваемой суммы представителем ответчика не оспаривался.

До предъявления иска в суд ответчику Смирновой В.С. 19.09.2013 года направлялось уведомление о погашении задолженности, которое она не исполнила.

В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.8 Условий при нарушении Держателем Договора или возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте ( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка ) и возврата карты в Банк.

Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <сумма>.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Виктории Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице филиала- Московского банка ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014 года

Судья И.В.Жеребцова