Определение по делу № 2-3319/2017 ~ М-3553/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-3319/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

30 ноября 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2017г. Овчинников Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 02.04.2017г. договору займа в сумме 5000000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 421918 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 45273,97 руб.

При подаче иска в суд Овчинников Е.И. дал согласие на извещение его о совершении отдельных процессуальных действий посредством направления смс-сообщения, указав номер своего мобильного телефона. Обязался ежедневно просматривать смс-сообщения, поступающие на его номер от абонента SUDRF.

Истец Овчинников Е.И. дважды – 08.11.2017г. и 30.11.2017г. в суд не явился, о вызове в суд извещался своевременно и надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, однако от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем они возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно отчетам об отправке/доставке смс-сообщения, сведения о доставке сообщений о вызове в суд в указанные дни на мобильный номер телефона истца отсутствуют, что свидетельствует о том, что истец смс-извещения не получает.

В судебном заседании представитель истца Калаева В.Л., действующая на основании доверенности, выданной истцом Овчинниковым Е.И. <данные изъяты>. в г.Хабаровске, суду пояснила, что истец в настоящее время находится за пределами РФ, в устной форме просил ее передать суду его ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также он может позвонить в суд по скайпу и сообщить об этом лично. В связи с чем возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец Овчинников Е.И. не явился в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки в суд в назначенное время не представил, с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие в суд не обращался. Кроме того, судом установлено, что истец в настоящее время находится за пределами РФ, а в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истцу известно о его вызове в суд в указанные дни, в связи с чем заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, озвученное представителем истца Калаевой В.Л. в судебном заседании в устной форме, суд во внимание не принимает. С ходатайством об отложении судебного заседания истец также в суд не обращался.

В связи с неявкой истца Овчинникова Е.И. в суд по вторичному вызову, отсутствием заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая возражения представителя истца, однако, принимая во внимание, что, в силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а отложение рассмотрения дела в связи с неявкой истца нарушает процессуальные сроки рассмотрения гражданского дела, установленные ГПК РФ, учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Овчинникова Е.И. без рассмотрения.

В силу положений ст.331, ч.3 ст.223 ГПК РФ, настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено в части оставления искового заявления без рассмотрения Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ходатайству истца Овчинникова Е.И. в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░