Приговор по делу № 1-102/2014 (1-850/2013;) от 27.11.2013

№ 1-102/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                             20 января 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,

при секретаре Бухариной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамака Белоглазова А.Ю.,

адвоката Юнусовой Г.Р., представившей удостоверение №1213, ордер №148090,

подсудимого Широкова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Широкова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 апреля 2011 года Бирским районным судом РБ по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, (9 эпизодов), ст. 30 ч. 3 – п. «б» ч. 2 ст. 166 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 31 мая 2011 года Бирским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 29 ноября 2011 года Бирским районным судом РБ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 06.07.2012 года окончательное наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освободившегося 16.07.2013 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Широков Л.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Широков Л.В. проходил мимо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и у Широкова Л.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, принадлежащего детскому саду и его работникам. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Широков Л.В., в 10 часов 22 минуты незаконно проник в здание <данные изъяты>, и тайно похитил: ноутбук марки «Делл» модели «Инспирон № 5110 ай7-2630 КьюМ», принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 25 700 рублей, полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО1, который для нее материальной ценности не представляет; из сумки принадлежащей ФИО1- денежные средства в сумме 1000 рублей; из сумки, принадлежащей ФИО2 - денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего скрылся, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 25 700 рублей, ФИО1 ущерб на сумму 1000 рублей, ФИО2 ущерб на сумму 1000 рублей.

Тем самым Широков Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02 сентября 2013 года около 15 часов 50 минут Широков Л.В. проходил мимо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. и у Широкова Л.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, принадлежащего детскому саду и его работникам. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Широков Л.В. в 15 часов 58 минуты незаконно проник в здание <данные изъяты>, и тайно похитил: сотовый телефон марки «Самсунг» модели ДжиТи-Е1150ай (SAMSUNG GT-E1150i), стоимостью 1190 рублей, принадлежащий ФИО3; сотовый телефон марки «Нокиа» модели 6303 сиайРМ (Nokia 6303ci RM), стоимостью 2800 рублей в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий ФИО4, после чего скрылся, причинив ФИО3 ущерб на сумму 1190 рублей, ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Тем самым Широков Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02 сентября 2013 года около 16 часов 45 минут Широков Л.В. проходил мимо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и у Широкова Л.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, принадлежащего детскому саду и его работникам. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Широков Л.В. 17 часов 10 минут незаконно проник в здание детского сада <данные изъяты> и тайно похитил: ноутбук марки «ЭйчПи Копмак Пресарио СиКью58-152ср» (HP Compaq Presario CQ58-152sr), стоимостью 14 800 рублей, компьютерную мышь марки «ДНС Офис» (DNS OFFICE), стоимостью 250 рублей, компьютерные колонки в количестве двух штук марки «Джениус» (Genius), стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО5; из сумки, принадлежащей ФИО6 денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 15 200 рублей, ФИО6 значительный ущерб на сумму 2500 рублей.

Тем самым Широков Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

04 сентября 2013 года около 11 часов 00 минут Широков Л.В. проходил мимо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и у Широкова Л.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, принадлежащего детскому саду и его работникам. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Широков Л.В. в 11 часов 16 минут незаконно проник в здание детского сада <данные изъяты>, где тайно похитил: из сумки, принадлежащей ФИО7 - сотовый телефон марки «Самсунг» модели ДжиТи-Е2530 (Samsung GT-E2530), стоимостью 1700 рублей, кошелек с двумя банковскими картами <данные изъяты>, которые для ФИО7 материальной ценности не представляют и денежные средства в сумме 1000 рублей; из сумки, принадлежащей ФИО8 - кошелек, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей и банковскую карту <данные изъяты>, которая для ФИО8 материальной ценности не представляет, после чего скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 2700 рублей, ФИО8 ущерб на сумму 600 рублей.

Тем самым Широков Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Широков Л.В. и его защитник адвокат Юнусова Г.Р. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Широков Л.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, и потерпевших, представивших суду соответствующие заявления, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Широкова Л.В. в совершенных преступлениях, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия подсудимого Широкова Л.В. суд по эпизоду хищения имущества принадлежащего <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 имевшего место 15 августа 2013 года квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Широкова Л.В. по второму эпизоду по факту хищения в <данные изъяты> имущества принадлежащего ФИО3 и ФИО4 квалифицирует по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Широкова Л.В. по третьему эпизоду по факту хищения в <данные изъяты> имущества принадлежащего ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по п. п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Широкова Л.В. по четвертому эпизоду по факту хищения в <данные изъяты> имущества принадлежащего ФИО7 и ФИО8, суд квалифицирует по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 6 сентября 2013 года (Т.2 л.д. 27), объяснение с признательными показаниями от 5 сентября 2013 года (Т.2 л.д. 28), что суд считает предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. При этом суд так же принимает во внимание, что Широков Л.В. по месту регистрации на учете у психиатра и нарколога не состоит, на состояние здоровья не жалуется.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает справедливым назначить Широкову Л.В. наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд оснований для назначения наказаний по правилам ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Широковым Л.В. и степени их общественной опасности, наличия рецидива преступлений, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, не имеется.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

Подсудимый Широков Л.В. гражданские иски представителя потерпевшего ФИО9, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8 в части взыскания сумм причиненного ущерба признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ с Широкова Л.В. в пользу: представителя потерпевшей ФИО9 – 25 700 рублей (том 1 л.д.71), потерпевшей ФИО1 - 1000 рублей (том л.д. 78), потерпевшей ФИО2 - 1000 рублей (том 1 л.д.85), потерпевшей ФИО3 - 1190 рублей (том 1 л.д.185), потерпевшей ФИО4- 2800 рублей (том 1 л.д.199), потерпевшей ФИО6 - 2500 рублей (том 2 л.д. 117), потерпевшей ФИО5 – 15 200 рублей (том 2 л.д.134), потерпевшей ФИО8 – 600 рублей (том 2 л.д.54), подлежат взысканию суммы причиненного ущерба в полном объеме.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Широкову Л.В. надлежит отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Широкова Л.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду <данные изъяты> и в отношении потерпевших ФИО1 ФИО2) 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО3, ФИО4) 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО5, ФИО6) в виде 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО7, ФИО8) в виде 1 (один) год 4 (четыре) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Широкову Л.В. исчислять с 20 января 2014 года.

Зачесть Широкову Л.В. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 6 сентября 2013 года по 19 января 2014 года.

Меру пресечения Широкову Л.В. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Взыскать с Широкова Леонида Владимировича в пользу:

- представителя потерпевшего ФИО9 в счет возмещение ущерба <данные изъяты> – 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей;

- потерпевшей ФИО1 в счет возмещение ущерба - 1000 (одну тысячу) рублей;

- потерпевшей ФИО2 в счет возмещение ущерба - 1000 (одну тысячу) рублей;

- потерпевшей ФИО3 в счет возмещение ущерба – 1190 (одну тысячу сто девяносто) рублей;

- потерпевшей ФИО4 в счет возмещение ущерба - 2800 (две тысячи восемьсот) рублей;

- в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещение ущерба - 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей;

- в пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещение ущерба - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу - потерпевшей ФИО8 в счет возмещение ущерба - 600 (шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- записи камер видеонаблюдения: <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>) - приобщенные в материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- документы на ноутбук марки «Делл» модели «Инспирон № 5110 ай7-2630 КьюМ» серийный номер № в виде гарантийного талона и оборотной ведомости переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО9;

документы на сотовый телефон марки «Самсунг» модели ДжиТи-Е1150ай имей-код 354081056377429 в виде гарантийного талона переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3;

документы на сотовый телефон марки «Нокиа» модели 6303 сиайРМ имей-код № в виде гарантийного талона переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4;

сотовый телефон марки «Самсунг» модели ДжиТи-Е2530 №, билет Банка России достоинством в 1000 рублей №, женский кошелек, карта <данные изъяты> №, карта <данные изъяты> №, документы на сотовый телефон марки «Самсунг» модели ДжиТи-Е2530 имей-код № в виде гарантийного талона переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7;

документы на ноутбук марки «ЭйчПи Копмак Пресарио СиКью58-152ср» серийный номер № в виде гарантийного талона и документы на компьютерную мышь марки «ДНС Офис» в виде гарантийного талона переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить в их распоряжении.

- рубашку, брюки, жилет, джинсовые брюки, футболку, солнцезащитные очки, наушники, браслет, изъятые у Широкова Л.В. – вернуть Широкову Л.В.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        .    А.М. Рахматуллина

.

.