Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2021 ~ М-672/2021 от 21.06.2021

УИД:№                                                                     Дело № 2-801/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                20 июля 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Нифантовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нифантовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 39985279 от 12.04.2016 за период с 13.09.2019 по 20.05.2021 в размере 153 930,62 руб., из которых: просроченный основной долг - 107 248,30 руб., просроченные проценты - 40 693,52 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 279,54 руб., неустойка за просроченные проценты - 1709,26 руб., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 278,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2016 между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 39985279, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 235 155 рублей на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых. На данный момент в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Нифантова Ю.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв в суд не направила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Нифантовой Ю.В. заключен кредитный договор № 39985279, сумма кредита 235 155 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых (л.д. 11-13).

Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов производится в объеме, недостаточном для погашения ежемесячной задолженности, допускалась и просрочка платежей, в связи с этим начислялась неустойка. На день рассмотрения спора задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному в материалы дела ссудного счета и расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору № 39985279 от 12.04.2016 за период с 13.09.2019 по 20.05.2021 составила 153 930,62 руб., в том числе, просроченный основной долг - 107 248,30 руб., просроченные проценты - 40 693,52 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 279,54 руб., неустойка за просроченные проценты - 1709,26 руб.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие исключительных обстоятельств по делу, указывающих на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для ее снижения.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом в установленном законом порядке 19 мая 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврата всей суммы задолженности в срок не позднее 18 июня 2020 года (л.д. 14).

Однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Обязательства заемщиком не исполнены и не исполняются и на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в сумме 10 278,61 руб. (л.д. 5-8).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Нифантовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Нифантовой ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 39985279 от 12.04.2016 за период с 13.09.2019 по 20.05.2021 в размере 153 930,62 руб., из которых: просроченный основной долг - 107 248,30 руб., просроченные проценты - 40 693,52 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 279,54 руб., неустойка за просроченные проценты - 1709,26 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 278 руб. 61 коп., всего взыскать 164 209 руб. 23 коп.

Расторгнуть кредитный договор №39985279, заключенный 12.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Нифантовой ФИО8

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                             Л.А. Афанасьева