Решение по делу № 2-100/2018 ~ М-33/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                    27 марта 2018 года.      

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания     Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Большакову С.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

        АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Большакову С.Г. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Большаков С.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 170 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 170 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 6200 руб. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика составляет 186 175,81 руб., из них: просроченный основной долг - 148 861,91 руб., начисленные проценты 14 609,54 руб., штрафы и неустойки 22 704,36 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 923,52 руб.

       Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В адресованном суду письменном ходатайстве, просил рассмотреть дело без участия представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Большаков С.Г. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, пояснив, что не отрицает, что заключал договор кредитования, поскольку ему срочно нужны были денежные средства, он согласился со всеми условиями кредитного договора и согласился с заключением договора страхования. И сначала он вносил денежные средства в счет гашения задолженности. Однако впоследствии он потерял работу и не смог погашать кредит в сроки, которые были установлены договором. Просил суд учесть, что он не отказывается погашать основной долг по договору, но просит отменить все проценты по договору и снизить сумму неустойки, которую просит взыскать с него банк.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

        Однако из анализа данных норм закона не следует, что кредитный договор может быть заключён лишь путём составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        При этом в силу положения п. 3 ст. 434 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Таким образом, применительно к вопросу о соблюдении формы кредитного договора, суд исходит из того, что действительными являются условия кредитного договора, содержащиеся во внутренних банковских документах (условиях предоставления кредитов, утверждённых банком тарифах по кредитам), об ознакомлении с которыми имеется указание в документах (в том числе оферте), исходящих от заёмщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Большаков С.Г. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с письменным заявлением на получение кредита наличными (л.д. 15), в котором имеется информация о предоставляемом ему кредите, дата получения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 170 500 руб., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,99 %, сумма ежемесячного платежа 6 200 руб., дата осуществления первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 5 число каждого месяца. В указанном заявлении Большаков С.Г. просит (делает оферту) ОАО «АЛЬФА-БАНК» на заключение с ним Соглашения о кредитовании. Он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Соглашения о кредитовании являются действия кредитора по открытию текущего кредитного счета, действия по зачислению суммы кредита в рублях на текущий счёт. Данное заявление подписано Большаковым С.Г.

        Согласно выписке из лицевого счёта № на имя Большакова С.Г. банком были зачислены денежные средства на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 500 руб. (л.д. 12).

        Таким образом, как следует из материалов дела, кредитный договор между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Большаковым С.Г. был заключён в надлежащей форме, подписан заёмщиком, акцептом оферты заёмщика о заключении кредитного договора стали действия банка по перечислению денежных средств.

Как следует из п. 2.1 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 17-19): Банк, в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-Заявлении, обязуется предоставить Клиенту Кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и Анкете-Заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на Текущий счет/Текущий потребительский счет/Ткущий кредитный счет, указанной в Заявлении-Анкете.

Банк предоставляет клиенту кредит в российских рублях в сумме, указанной в Анкете-Заявлении. Кредит предоставляется на срок, указанный в Анкете-Заявлении, и погашается равными частями в соответствии с Графиком погашения (п. 2.2).

Для учета полученного Клиентом Кредита Банк открывает ему ссудный счет (п. 2.3).

Датой предоставления Клиенту Кредита будет являться дата зачисления суммы Кредита на Текущий счет/Текущий потребительский счет/Ткущий кредитный счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету (п. 2.4).

Датой погашения соответствующей части Кредита Клиентом будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту с Текущего счета/Текущего потребительского счета/Текущего кредитного счета клиента и зачисления указанной суммы на счет Банка. При этом под «соответствующей частью суммы основного долга» понимается сумма соответствующей части кредита, которая должна быть погашена в соответствующую дату Графика погашения (п. 2.7).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-Заявлении (п. 2.8).

Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения (п. 2.9).

Проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения, за фактическое количество дней использования кредита. При этом год принимается равным 365 и 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с Текущего счета/Текущего потребительского счета/Текущего кредитного Клиента и зачисления суммы процентов на счет Банка (п. 2.10).

Банк, в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-Заявлении, обязуется зачислить кредит на счет, указанный Клиентом в Анкете-Заявлении (п. 3.1).

Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена Тарифами Банка ил и Анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в Анкете-Заявлении и в Графике погашения (п. 3.3).

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент уплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ - 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка (п. 5.1).

В случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ - 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка (п. 5.2).

Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (п. 6.4).

Согласно п. 7 Анкеты-Заявления на получение кредита наличными, Большаков С.Г. был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания настоящей Анкеты-Заявления, с тарифами ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 15 оборот).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку анкета-заявление Большаковым С.Г. были подписаны лично (л.д. 15), о чем свидетельствует его подпись, он подтвердил, что с условиями кредитования согласен и ознакомлен, что не отрицал ответчик в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.            

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, и не оспаривалось ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию, гашение заёмщиком суммы кредита и процентов производилось не в полном объеме.

Так, согласно представленному расчёту (л.д. 9), выписки из лицевого счёта (л.д. 10-14), заёмщиком Большаковым С.Г. гашение выданного кредита производилось не в полном объеме.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в не исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Данное положение конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, предоставленный истцом, суммы основного долга, проценты, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен в процессе подготовки к судебному заседанию, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ, исходя из Общих условий предоставления кредита наличными, с которыми ответчик был ознакомлен, следует, что неустойка за нарушение обязательств в части уплаты основного долга и процентов, определена в виде 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы, а также позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как видно из материалов дела, общая сумма неустойки, заявленная к взысканию, составляет 22 704 руб. 36 коп. (неустойка за несвоевременную уплату процентов - 13 614 руб. 51 коп., и неустойка за несвоевременную плату основного долга - 9 089 руб. 85 коп.). Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 148 861 руб. 91 коп., начисленные проценты составляют 14 609 руб. 54 коп.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом изменений от 08.03.2015), заявление об уменьшении неустойки требуется, только если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Как усматривается из материалов дела, соглашение о кредитовании заключено с Большаковым С.Г., как с физическим лицом на цели личного потребления.

Суд учитывает, что ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. Мировым судьей судебный приказ был вынесен 29 мая 2017 года. В виду поступления возражений от ответчика, определением от 15 июня 2017 года судебный приказ был отменен. (л.д. 8).

Однако учитывая период образовавшейся задолженности, сумму начисленных процентов - 14 609, 54 руб., сумму неустойки по процентам - 13 614, 51, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снижения неустойки по процентам, поскольку определенная ко взысканию истцом сумма неустойки по процентам несоразмерна последствиям нарушенного Большаковым С.Г. обязательства.

Поскольку сумма неустойки за просроченные проценты - 13 614,51 руб., является явно завышенной, суд, принимая во внимание образовавшуюся задолженность по кредиту на момент обращения истца с иском, период образования задолженности, сроки внесения последних платежей по кредиту ответчиком, с учетом того, что проценты за пользование займом в предусмотренном договоре размере 29,99 % годовых, подлежащие уплате, в том числе и за период просрочки его возврата, в значительной степени компенсируют последствия нарушения ответчиком обязательств по возврату займа, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает, что имеются основания для применения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает необходимым снизить размер неустойки до 2000 рублей по просроченным процентам.

Кроме того, суд учитывает, что из п.15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку начисление неустойки на проценты, предусмотрено условиями кредитования (в п.5.2), то ее взыскание, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Положениями ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты нарушенных прав.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В данном случае, суд учитывает, что случае неприемлемости условий, Большаков С.Г. не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Ответчик Большаков С.Г. в судебном заседании пояснил, что был согласен с заключением договора страхования, договор заключил добровольно.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Заключение банком договоров страхования не противоречит законодательству о банках и банковской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что он добровольно обратился с заявлением в Банк, в котором выразил собственную волю застраховать свою жизнь от несчастных случаев и болезни и просил включить его в программу добровольного страхования.

Таким образом, направляя заявление-оферту в Банк, ответчик, с учетом включения в программу добровольного страхования, добровольно обязался компенсировать затраты банка на уплату страховой премии, оплатив плату за включение в программу страховой защиты по договору страхования.

Никаких доказательств того, что отказ ответчика от подключения к программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено обоснованных возражений на исковые требования истца. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

Так же ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что им исполнено обязательство перед истцом, по уплате образовавшейся задолженности, по уплате основного долга, процентов по кредиту и других платежей в силу кредитного договора, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 98 ГПК PФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы долга по указанному кредитному договору в суд, банк оплатил государственную пошлину в доход бюджета, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 461 руб. 76 коп.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично в виду снижения неустойки судом, то расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4923 руб. 52 коп., подлежат возмещению истцу с ответчика на основании п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Организационно-правовая форма ОАО «Альфа-Банк» решением общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года изменена на АО.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Большакова С.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOPPLF3AGWYIS140505 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 561 рублей 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4923 руб. 52 коп., всего в сумме 179 484 (сто семьдесят девять четыреста восемьдесят четыре) рубля 82 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.

                 Судья