Решение по делу № 2а-4119/2018 ~ М-3820/2018 от 01.10.2018

            Административное дело 2а-4119/2018

        УИД 24RS0002-01-2018-004723-97

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            17 октября 2018 года                                  г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня,

при секретаре Шороховой С.Е.,

с участием административного истца Бажакиной М.Г.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Мартыненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бажакиной М. Г. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И. В., МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Бажакина М.Г. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В. о признании действий незаконными, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе от 20.07.2018 года в её пользу с ООО «Евросеть-Ритейл» взысканы денежные средства. 30.08.2018 года истцом в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам подано заявление о возбуждении исполнительного производства, в возбуждении которого было отказано. Считает действия судебного пристава-исполнителя Мартыненко И.В. незаконными, поскольку полагает, что взыскатель вправе предъявить исполнительный лист в отношении юридического лица как по месту его нахождения, так и по месту нахождения его имущества. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Мартыненко И.В. незаконными (л.д. 3).

Определением суда от 08.10.2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, УФССП России по Красноярскому краю (л.д. 43).

Административный истец Бажакина М.Г. в судебном заседании представила заявление об отказе от административного иска в полном объеме и просила прекратить производство по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мартыненко И.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представители административных ответчиков МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, УФССП России по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 46), в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу не представили.

В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бажакиной М. Г. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И. В., МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

            Судья                                                                                  Т.В. Парфеня