Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1167/2021 от 13.05.2021

Дело № 5-1167/2021

24RS0028-01-2021-002415-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года                                                     город Красноярск

         Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пацёра Екатерина Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Деминой Е.Н.,

    УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Красноярска поступил материл по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении Деминой Е.Н. по событию 06.05.2021г.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.11 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство                      по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2021г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Деминой Е.Н. по ст. 6.11 КоАП РФ, по факту занятия проституцией, что выявлено 06.05.2021г.

06.05.2021г. от Деминой Е.Н. отобрано объяснение по данному факту.

При этом представленные материалы дела не содержат сведений о том, что по данному факту выносилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, в указанный период времени каких – либо действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.

Данных о том, что проводились дополнительные проверочные мероприятия, в ходе которых устанавливалось проживание опрашиваемых лиц, свидетелей по данному событию в другой местности, проведение экспертиз и иного по делу не представлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что реальные действия, направленные на получение необходимых сведений и требующие значительных временных затрат не осуществлялись, то есть фактически действий по проведению административного расследования не проводилось. Иных оснований, предусмотренных ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, при которых дело подлежит рассмотрению судьей районного суда, не усматривается.

Таким образом, указанное дело об административном правонарушении в отношении Деминой Е.Н. на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении                                        Деминой Е.Н. по ст. 6.11 КоАП РФ передать по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска.

Судья                                                                                 Е.Н. Пацёра