Приговор по делу № 1-44/2019 (1-272/2018;) от 29.12.2018

Дело № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 04 февраля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Завершинской Ю.В.,

подсудимого Беккера В.В.,

защитника – адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    БЕККЕРА Василия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего санитаром в ООО «Ритуал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> невоеннообязанного, судимого 02 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №65 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен 20 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беккер В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Беккер В.В., находясь в <адрес> д. <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона «Nokia C6», принадлежащего Потерпевший №1, в руке которого находился вышеуказанный телефон, и с целью реализации своего преступного умысла, ударил своей рукой по руке Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего умышленно открыто похитил мобильный телефон «Nokia C6» IMEI№ стоимостью 2700 рублей принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Беккер В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку Беккер В.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беккер В.В. обоснованно.

    Действия Беккера В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    К обстоятельствам смягчающим наказание Беккера В.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание Беккером В.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беккера В.В., суд не усматривает. При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беккером В.В. преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Беккера В.В., который ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проходит курс социальной адаптации и реабилитацию от алкозависимости, руководителем реабилитационного центра характеризуется с положительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого Беккера В.В. и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Беккеру В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к Беккеру В.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику по назначению, участвующему при рассмотрении дела, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕККЕРА Василия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Беккера В.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных;     ежемесячно, не реже одного раза в течение календарного месяца, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Беккеру В.В. – подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи подсудимому Беккеру В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Nokia C6» IMEI№ оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

медицинскую карту стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 оставить в распоряжении ГБУЗ ЛО «Ломоносовская МБ»;

копию выписки из журнала телефонограмм № от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья