Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2016 ~ М-1868/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-2662/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Гортепло» к Пермяковой АЮ, Пермякову ИЮ о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Гортепло» обратилось в суд с исковым заявлением к Пермяковой А.Ю., Пермякову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с 01.01.2014 г. по 31.03.2016 г. ОАО «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Однако ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на 01 мая 2016 года образовалась задолженность в размере 60779,66 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 60779,66 руб. возврат государственной пошлины в размере 2023,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Гортепло» Емельянова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Пермякова А.Ю., Пермяков И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом были направлены извещения о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Гортепло» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Канского городского Совета депутатов № 37-318 от 26.01.2004 года (с изменениями и дополнениями), постановлений Правительства Красноярского края № 586-п от 09.12.2014 года, приказов РЭК Красноярского края № 340-п от 17.12.2013 года, №294-п от 18.12.2014 года, № 400-п от 16.12.2015 года были установлены тарифы и нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг, которые принимались при расчете платы за пользование коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения. Расчет платы за коммунальные услуги производился с учетом положений Закона Красноярского края № 3-957 от 20.12.2012 года «О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг», Указов Губернатора Красноярского края № 131-уг от 20.06.2014 года, № 296-уг от 26.12.2014 года, № 315-уг от 31.12.2015 года.

Ответчики Пермякова А.Ю., Пермяков И.Ю. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. В период с 01.01.2014 г. по 31.03.2016 г. ОАО «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Однако ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на 01 мая 2016 года образовалась задолженность в размере 60779,66 руб.

Оборотно-сальдовой ведомостью, расчетом исковых требований и справкой ОАО «ГОРТЕПЛО» подтверждена сумма задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 60779,66 руб. законными и обоснованными и считает необходимым взыскать данную сумму солидарно с ответчиков.

С ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1, в размере 2023 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Гортепло» о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Гортепло» солидарно с Пермяковой АЮ, Пермякова ИЮ задолженность по тепловой энергии в сумме 60 779 рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Гортепло» солидарно с Пермяковой АЮ, Пермякова ИЮ расходы по оплате госпошлины в сумме 2023 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.

<данные изъяты>