Постановление по делу № 1-118/2015 от 02.02.2015

Следственный номер <данные изъяты> Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Картамышевой В.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балашихинской городской прокуратуры Родионовой Н.В., подсудимого Ф.Д.А., защитника адв. Шарымова А.А., представившего ордер № <данные изъяты>, при секретаре Ковальчук Е.И., с участием потерпевшей В.Ю.А., социального педагога Коровиной Ю.С., диплом <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ф.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» специалистом службы безопасности и информационных технологий, образование среднее, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Д.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время следствием неустановленно, водитель Ф.Д.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> рус, в условиях светлого времени суток, при дневном освещении, без ограничения видимости, в указанных условиях двигаясь по правой из двух полос движения <адрес> в направлении <адрес>, при этом в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, а именно п. 1.3. ПДД РФ, в соответствии с которым участник дорожного движения (водитель транспортного средства) обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым участник дорожного движения (водитель транспортного средства) должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя указанным автомобилем напротив <адрес>, увидел пешехода В.Ю.А... переходившую проезжую часть, вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо относительно движения автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> рус, однако Ф.Д.А. в нарушение абз.2 пункта 10.1. ПДД РФ. в соответствии с которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил маневр перестроения на левую полосу своего

движения и в нарушении абз.2 п.8.1 ПДД РФ в соответствии с которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помех иным участникам движения, передней частью автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> рус, совершил наезд на пешехода В.Ю.А., в результате чего В.Ю.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы от <данные изъяты>. № в результате дорожно-транспортного происшествия, В.Ю.А. причинены телесные повреждения в виде: Открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на лбу справа размозжение мягких тканей и отслойкой кожи; рваная рана верхнего века, параорбитальная гематома справа: перелом чешуи лобной кости с переходом на правую глазницу ячейки решетчатой кости, крышу правой орбиты; перелом костей носа со смещением; очаги геморрагического ушиба базаггьно в правой лобной доле и правой височной доле головного мозга; Закрытая травма груди и живота; ушиб легких, малый иневматораке слева; забрюшинная гематома в проекции правого бокового канала, подкапсульиый разрыв паренхимы правой доли печени, гемоперитонеум (в брюшной полости до 50мл жидкой крови); ушиб правой и левой почки, микрогематурия. Открытый перелом: костей правой голени: рана на средней трети правой голени перелом диафиза в средней трети малоберцовой кости с захождением отломков, диафиза большеберцовой со смещением на полную ширину с наличием отломков образованием угловой деформации. Ушибленная рана на верхней трети, правой голени. Множественные ссадины верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки. Рубец на лбу справа, с распространением на верхнее веко правого глаза. На основании вышеуказанного, отвечая на поставленные вопросы, прихожу к следующим- выводам: Все повреждения, причинены незадолго до поступления В.Ю.Л.. в стационар <данные изъяты>, на что указывает наличие повреждений без признаков заживления, кровотечение из ран. Данные повреждения причинены от действия тупыми твердыми предметами в результате дорожно-транспортного происшествия, поэтом рассматриваются в едином комплексе. Комплекс повреждений с открытой черепно-мозговой травмой в виде перелома костей свода, и основания черепа и кровоизлияний в ткань головного мозга, тупой травмы груди и живота с пневмотораксом, разрывом печени и гемоперитонеумом, как опасный для жизни причинил тяжкий вред здоровью. Рубец на лбу и верхнем веке правого глаза образовался на месте заживления ран, с течением времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство. Следовательно, данное повреждение является неизгладимым.

Нарушение водителем Ф.Д.А. указанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими тяжкими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью В.Ю.А.

Таким образом, Ф.Д.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей В.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.Д.А., в связи с примирением и полным возмещением ущерба, от подсудимого имеется согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, потерпевшая В.Ю.А., защитник адвокат Шарымов А.А. поддержали ходатайство, государственный обвинитель Родионова Н.В. не возражал против прекращения дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ф.Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, исключительно положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, примирился с законным представителем потерпевшей, возместил причиненный вред.

Законный представитель потерпевшей подтвердил, что ему полностью возмещен причиненный материальный и моральный ущерб в денежном эквиваленте. Давление на него с целью примирения не оказывалось.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, задачам уголовного судопроизводства.

    Таким образом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по изложенным основаниям.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ф.Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ф.Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> рус – оставить по принадлежности у Ф.Д.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.Ф. КАРТАМЫШЕВА