Решение по делу № 2-1102/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-1102/2016 5 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 апреля 2016 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к Герасимовой А.А. в лице законного представителя ГБСУ АО «Вычегодский психоневрологический интернат», Герасимовой Ю.А., Герасимову А.Е. в лице законного представителя Герасимовой Ю.А., Герасимовой Л.А., Герасимовой Р.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту – МП МО «Котлас» «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Герасимовой А.А. в лице законного представителя ГБСУ АО «Вычегодский психоневрологический интернат», Герасимовой Ю.А., Герасимову А.Е. в лице законного представителя Герасимовой Ю.А., Герасимовой Л.А., Герасимовой Р.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: ..... В обоснование требований указано, что Герасимова А.А., Герасимова Ю.А., Герасимов А.Е. Герасимова Л.А., Герасимова Р.А. зарегистрированы (за исключением Герасимовой Р.А.) и являются собственниками жилого помещения по адресу: ..... Обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Сумма задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составила .... руб. .... коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, с учетом отмененных судебных приказов просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ в долевом порядке с ответчика Герасимовой А.А. в размере .... руб. .... коп., с ответчика Герасимовой Ю.А. за себя и своего .... сына собственника жилого помещения Герасимова А.Е. в размере .... руб. .... коп., с ответчика Герасимовой Л.А. в размере .... руб. .... коп., с ответчика Герасимовой Р.А. в размере .... руб. .... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере .... руб. .... коп.

В ходе неоднократного увеличения, изменения исковых требований в судебном заседании представитель истца МП МО «Котлас» «ОК и ТС» Десяткин О.В. с учетом судебного приказа № о взыскании задолженности в размере .... руб. .... коп. в пределах срока исковой давности просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ в долевом порядке, а именно: с ответчика Герасимовой А.А. в размере .... руб. .... коп., с ответчика Герасимовой Ю.А. за себя и своего .... сына собственника жилого помещения Герасимова А.Е. в размере .... руб. .... коп., с ответчика Герасимовой Л.А. в размере .... руб. .... коп., с ответчика Герасимовой Р.А. в размере .... руб. .... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Уком Энергодом» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Герасимова Ю.А., действующая в своих интересах и интересах .... сына Герасимова А.Е. исковые требования о взыскании за себя и своего .... сына задолженности в размере .... руб. .... коп., представители ответчика Герасимовой А.А., признанной недееспособной, Котов А.Ю., Дьячкова Т.Н., действующие на основании доверенностей, выданных от имени ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат», исковые требования о взыскании с Герасимовой А.А. задолженности в размере .... руб..... коп. признали, о чем представили заявления.

Полномочия представителя на признание исковых требований выражены в доверенности представителя.

Ответчики Герасимова Л.А., Герасимова Р.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Согласно телефонограмм от __.__.__ размер задолженности не оспаривают.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ...., с __.__.__ являются Герасимова Ю.А. (доля в праве ....), Герасимова Р.А. (доля в праве ....), Герасимова А.А. (доля в праве ....), Герасимова Л.А. (доля в праве ....), Герасимов А.Е. (доля в праве ....).

В соответствии со сведениями с поквартирной карточки жилого помещения, представленными МБУ МО «....» «Информационный расчетный центр», в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., зарегистрированы с __.__.__ Герасимова Ю.А., с __.__.__ Герасимов А.Е., __.__.__ года рождения, с __.__.__ Герасимова А.А., с __.__.__ Герасимова Л.А., с __.__.__ Герасимов Д.А., __.__.__ года рождения.

Ответчик Герасимова Р.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с __.__.__ по __.__.__.

Ответчик Герасимова А.А. временно зарегистрирована по адресу: ...., и находится на полном государственном обеспечении в ГБСУ Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» с __.__.__.

МП МО «Котлас» «ОК и ТС» ответчикам на основании договора теплоснабжения № от __.__.__, заключенного МП МО «Котлас» «ОК и ТС» с управляющей компанией ООО «Уком Энергодом», предоставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя Герасимовой А.А. выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что ответчики не производили оплату услуг в полном объеме. С __.__.__ по __.__.__ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет в размере .... руб. .... коп.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований статьи п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Обязанность по оплате приходящейся на несовершеннолетних детей доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг несут их родители.

Указанная обязанность вытекает из положений статей 61 и 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами статей 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Поэтому обязанность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за .... Герасимова А.Е. должна быть возложена на ответчика Герасимову Ю.А., на которой в силу ст.80 Семейного кодекса РФ лежит обязанность по содержанию своего ребенка, в том числе и по оплате за него коммунальных услуг.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения, расчет платы за горячее водоснабжение производится по нормативам потребления, установленного на одного человека.

При определении суммы задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения каждого ответчика суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом в отношении ответчика Герасимовой А.А. на сумму ....., в отношении ответчика Герасимовой Ю.А. на сумму ....., в отношении ответчика Герасимовой Л.А. на сумму ....., в отношении ответчика Герасимовой Р.А. на сумму ....., поскольку данный расчёт составлен в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ и не оспаривается ответчиками. Контррасчет ответчиками не представлен.

Ранее задолженность взыскивалась на основании судебного приказа судебного участка № .... области от __.__.__ № за период с __.__.__ по __.__.__ (судебный приказ отменен определением мирового судьи от __.__.__, а __.__.__ определением мирового судьи произведен поворот исполнения судебного приказа); на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... судебного района от __.__.__ № за период с __.__.__ по __.__.__ (судебный приказ отменен определением мирового судьи от __.__.__, а __.__.__ определением мирового судьи произведен поворот исполнения судебного приказа).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Герасимова Ю.А. и представители ответчика Герасимовой А.А. иск признали.

Поскольку ответчики признали исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска указанными ответчиками.

При таких обстоятельствах с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в общей сумме .... руб. .... коп., а именно: с ответчика Герасимовой А.А. в размере .... руб. .... коп., с ответчика Герасимовой Ю.А. за себя и своего .... сына собственника жилого помещения Герасимова А.Е. в размере .... руб. .... коп., с ответчика Герасимовой Л.А. в размере .... руб. .... коп., с ответчика Герасимовой Р.А. в размере .... руб. .... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные МП МО «Котлас» «ОК и ТС» при подаче искового заявления и увеличения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика Герасимовой А.А. в размере .... руб., с ответчика Герасимовой Ю.А. в размере .... руб., с ответчика Герасимовой Л.А. в размере .... руб., с ответчика Герасимовой Р.А. в размере .... руб., всего .... руб. __.__.__ коп. с учетом взысканной суммы .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к Герасимовой А.А. в лице законного представителя ГБСУ АО «Вычегодский психоневрологический интернат», Герасимовой Ю.А., Герасимову А.Е. в лице законного представителя Герасимовой Ю.А., Герасимовой Л.А., Герасимовой Р.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с Герасимовой А.А. задолженность за коммунальные услуги за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с Герасимовой Ю.А. задолженность за коммунальные услуги за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рубля .... копеек.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с Герасимовой Л.А. задолженность за коммунальные услуги за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с Герасимовой Р.А. задолженность за коммунальные услуги за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова