Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2013 (2-4260/2012;) ~ М-4342/2012 от 24.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

21 февраля 2013 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

с участием прокурора Ольховского А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хободовой А.И., Хободова А.А. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД»-Куйбышевская железная дорога, третьему лицу: ОАО «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального вреда

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД»-Куйбышевская железная дорога, о компенсации морального вреда причинённого гибелью человека, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД», был смертельно травмирован гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Погибший приходился истцам сыном и братом. Утрата самого близкого и дорого человека принесла истцам физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации. Так как несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то истцы считают гибель ФИО2 произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, которая причинила истцам сильные отрицательные переживания, связанные с утратой человека, чувством его невозвратности, приведшим в конечном итоге ощущении безысходности и началу депрессии. Требования о взыскании компенсации морального вреда истцами заявлены в связи с тем, что лично им были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в фактически невосполнимой утрате близкого человека. Поскольку смерть ФИО2 была неожиданным событием, то явилась большим горем для всей дружной семьи истцов. ФИО2 был таким человеком, без которого жизнь истцов уже никогда не будет такой благополучной спокойной как прежде. все события, связанные с гибелью ФИО2 принесли истцам страх, ужас, страдания и переживания, сила которых была настолько велика что привела к тому, что все члены семьи фактически ощущали огромное чувство подавленности и отчужденности от всего мира. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000рублей в пользу Хободовой А.И., расходы по оформлению доверенности 860 рублей, в пользу Хободова А.А. 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Калентьев А.Н. действующий, на основании доверенности Калентьев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Редникина Л.И. возражала против исковых требований, просила в иске отказать, полагала, что истцами не доказан факт наступления смерти погибшего в результате наезда на него поезда, не доказано что травмы получены от источника повышенной опасности.

Допрошенный в качестве эксперта ФИО8 пояснил что на трупе индивидуальных особенностей от авто травмы не было, колото-резанные раны на трупе также отсутствовали, все травмы получены от тупых твердых предметов, движущихся с большой скоростью, смерть наступила в течении нескольких минут. Причиной смерти явилась черепно-мозговая травма, признаки железнодорожной травмы в данном случае не исключены, учитывая характер и локализацию повреждений, можно сделать вывод что все повреждения могли образоваться в комплексе одной травмы –железнодорожной, труп был доставлен с железнодорожных путей.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение старшего помощника Куйбышевского транспортного прокурора Ольховского А.А., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании согласно ответа из Куйбышевской транспортной прокуратуры, ДД.ММ.ГГГГ на станции Чапаевск был смертельно травмирован поездом ФИО2, материал проверки по факту смертельного травмирования ФИО2 уничтожен. (л.д. №)

Факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС <адрес>. (л.д. №)

Матерью погибшего ФИО2 является Хободова А.И., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), братом погибшего является Хободов А.А. что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Актом судебно-медицинского исследования трупа неустановленного мужчины, познанного как ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено что смерть неизвестного мужчины последовала от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, приведших к отеку и вклинению головного мозга в большое затылочное отверстие.(л.д. №)

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Оценивая приведённые выше доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает достаточными, для подтверждения того, что смерть ФИО2 наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности – железнодорожным составом, эксплуатируемым ОАО «РЖД».

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Гибель ФИО2 – сына и брата, истцов вызывает нравственные страдания и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

При этом суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 являются грубой неосторожностью, поскольку он, находясь на железнодорожных путях, не соблюдал необходимую осторожность.

Таким образом, суд полагает, что заявленный истцами размер компенсации в 300 000 рублей и 150 000 рублей соответственно является завышенным и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в размере 80 000 рублей в пользу Хободовой А.И., 40 000 рублей в пользу Хободова А.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» в пользу Хободовой И.А. подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере 860рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 80 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 860 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.2013░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.