Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2013 ~ М-396/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-498/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     10 октября 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием ответчика - Хлыстова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России "Канский" к Хлыстову <данные изъяты> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Канский" обратился в суд с иском к Хлыстову В.Г., в котором просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-25, 16 калибра, № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Свои требования истец мотивировал тем, что Хлыстов В.Г. является владельцем указанного гладкоствольного оружия. 06.05.2007 последним в ЛPP МОБ УВД по г. Канску и Канскому району было получено разрешение № № на хранение и ношение вышеуказанного гладкоствольного оружия. В связи с тем, что 06.05.2012 срок действия указанного выше разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия истек, 30.05.2012 оружие было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ, т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России "Канский". До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России "Канский" (почтой от 18.06.2013 исх. 23/21820) и неоднократные устные требования в 2012 году устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких- либо мер Хлыстов В.Г. не принял.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Хлыстов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым прекратить право собственности Хлыстова В.Г. на огнестрельное оружие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России "Канский" к Хлыстову <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить право собственности Хлыстова <данные изъяты> на огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-25, 16 калибра, № № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска, с передачей Хлыстову <данные изъяты> вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия

Председательствующий       С.В. Беликов