Решение по делу № 1-230/2017 от 29.05.2017

Дело № 1 – 230 - 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Трошкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

защитника Филиппенко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГАНИНА В.В., ... несудимого, содержавшегося под стражей с 29 апреля 2017 года по 5 мая 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период с Дата по Дата Ганин, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в подъезде Адрес, осмотрев подъезд, обнаружил за батареей тайник и извлек из него наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,458 г, то есть в крупном размере, которое приобрел для личного употребления, а также, разделив на части, стал незаконно хранить в кармане одежды при себе и под крышкой мобильного телефона «Алкатель».

Дата около 21:30 час. Ганин был задержан сотрудниками полиции у Адрес. В ходе личного досмотра Ганина Дата и в ходе осмотра, изъятого у него телефона Дата, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Ганиным в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Ганиным заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ..., оказание содействия сотрудникам полиции в задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что Ганин совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что Ганин не судим, характеризуется положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, то, что Ганин трудоустроен, суд, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – подлежит уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ганина не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАНИНА В.В. признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, уведомлять указанный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ганину В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –