Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2019 (2-3808/2018;) ~ М-3609/2018 от 29.11.2018

Дело № 2- 406/2019

24RS0024-01-2018-004625-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Канская ТЭЦ» к Ефтифьеву В.А., Андриенковой Е.В., Ефтифьевой К.В., Ефтифьевой Л.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Канская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефтифьеву В.А., Андриенковой Е.В., Ефтифьевой К.В., Ефтифьевой Л.Н. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, и является потребителем коммунальных услуг (отопление и ГВС). Жилой <адрес>, расположенный по указанному адресу, находится в управлении АО «Канская ТЭЦ», которое взяло на себя обязательства по предоставлению собственникам (нанимателям) жилых помещений коммунальных услуг. В течение длительного времени ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) не выполняются. С учетом фактически предоставленных коммунальных услуг (отопление и ГВС) у ответчиков имеется неоплаченная задолженность за период с 01.09.2017 года по 30.04.2018 год, в размере 50 278,44 руб. Просит взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Канская ТЭЦ» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) размере 50 278,44 руб. за фактически сложившийся период с 01.09.2017 г. по 30.04.2018 г., с должников.

.Представитель истца – Егорова И.Н. (действующая на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ефтифьев В.А., Андриенкова Е.В., Ефтифьева К.В., Ефтифьева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом были направлены извещения о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Гортепло» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, по общему правилу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с 4.1, ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики, они являются потребителями коммунальных услуг.

В течение длительного времени ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) не выполняются.

С учетом фактически предоставленный коммунальных услуг (отопление и ГВС) у ответчиков имеется неоплаченная задолженность за период с 01.09.2017 года по 30.04,2018 год, в размере 50 278,44 руб.

Сумма задолженности, таким образом, подтверждена представленным расчетом, который ответчиками не оспорен. Судом расчет проверен и принимается как достоверный, поскольку подтверждается данными по начислениям в финансовом периоде.

Суд полагает, что, поскольку ответчики Ефтифьев В.А., Андриенкова Е.В., Ефтифьева К.В., Ефтифьева Л.Н. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу <адрес> указанный жилой дом находится в управлении АО «Канская ТЭЦ» которое взяло на себя обязательства по предоставлению собственникам (нанимателям) жилых помещений коммунальных услуг. Ответчики не выполняют возложенные на них обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС), возражений со стороны ответчиков по размеру задолженности не представлено, то требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 50278 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 1708 руб.36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Канская ТЭЦ» к Ефтифьеву ВА, Андриенковой ЕВ, Ефтифьевой КВ, Ефтифьевой ЛН о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Канская ТЭЦ» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) размере 50 278,44 руб. за фактически сложившийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с должников Ефтифьева ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреенковой ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефтифьевой КВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефтифьевой ЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Канская ТЭЦ» Ефтифьева ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреенковой ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефтифьевой КВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефтифьевой Л,Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возврат госпошлины в размере 1 708,36 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года.