Приговор по делу № 1-263/2011 от 18.04.2011

Дело № 1 - 263 - 2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

     г. Пермь                                          11 мая 2011 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Иванова А. С.,

подсудимых Кожанова А. С., Южанина А. В.,

защитника адвоката Соколовой В. Н., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Бабарыкиной О. Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Курдюковой А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кожанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ПТК №, автослесарем, судимого:

1. 08.12.2000 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося 12.11.2004 г. по постановлению Александровского городского суда Пермской области от 02.11.2004 г. условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней;
2. 04.04.2005 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 161 ч. 2 п. «а, г»; ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 10.02.2009 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 29.01.2009 г. условно - досрочно на 1 год 14 дней;

содержащегося под стражей в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ;

Южанина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

1. 24.07.2003 г. Пермским районным судом Пермской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 13.10.2005 г. по постановлению Ныробской ПС Чердынского районного суда Пермской области от 12.10.2005 г. условно - досрочно на 7 месяцев 8 дней;
2. 14.09.2006 г. Пермским районным судом Пермской области по ст. 162 ч. 3, ст. 64, ст. 161 ч. 2 п. «г»; ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 30.10.2006 г. Пермским районным судом Пермской области по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 03.03.2009 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18.02.2009 г. условно - досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня;
4. 04.08.2009 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Кожанов А. С. и Южанин А. В., находясь около <адрес>, увидели ранее незнакомую им ФИО7 и вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества последней.

    С этой целью Кожанов А. С. и Южанин А. В., действуя совместно и согласованно, догнали ФИО7 и, чтобы потерпевшая не увидела их лица, надели ей капюшон ее куртки на голову и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалили ее на землю, толкнув руками в спину.

    После того, как ФИО2 упала на землю, действуя согласно заранее распределенным ролям, Южанин А. В. стал удерживать потерпевшую руками за тело, а Кожанов А. С., выполняя свою часть преступных обязательств, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО2 несколько ударов ногами и руками по телу и лицу, причинив ей физическую боль, а также кровоподтеки и ссадины на лице, левой верхней конечности, не квалифицирующиеся как вред здоровью.

    Сломив сопротивление потерпевшей, Южанин А. В. и Кожанов А. С. совместно открыто похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

    - кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились деньги в сумме 350
рублей и пластиковая карта Сбербанка РФ «Маэстро Студенческая», не
представляющая для потерпевшей материальной ценности,

    - полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором
находились: тушь для ресниц стоимостью 400 рублей, блеск для губ стоимостью 200
рублей, тональный крем стоимостью 500 рублей, а также зарядное устройство к
сотовому телефону стоимостью 150 рублей.

    После этого Кожанов А. С. и Южанин А. В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 1 900 рублей.

    Подсудимые Кожанов А. С. и Южанин А. В. виновными себя признали и пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме. Настаивали на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.     

    Защитники не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Томилина А. Н. выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Кожанова А. С. и Южанина А. В., каждого, в силу ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ)как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимых.

    Кожанов А. С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л. д. 202), по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л. д. 203 - 205).

    Смягчающим наказание подсудимого Кожанова А. С. обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л. д. 106), а также наличие у него двух несовершеннолетних детей и состояние здоровья, со слов подсудимого, он проживает с сожительницей, у которой двое несовершеннолетних детей и он занимается воспитанием детей, подсудимый имеет заболевание туберкулез.

    Отягчающим наказание обстоятельством Кожанова А. С. в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

    В силу ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в действиях Кожанова А. С. имеется особо опасный рецидив преступлений.

    Принимая во внимание, что Кожанов А. С. ранее судим, освобожден условно - досрочно, правильных выводов для себя не сделал, через небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы и в период не отбытой части наказания совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, общественно - опасного, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, он склонен к совершению преступлений.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кожанову А. С. дополнительного наказания по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде штрафа и ограничения свободы.

    Окончательное наказание Кожанову А. С. должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, при этом суд в силу ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 04.04.2005 г.

    На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Кожанову А. С. следует определить в исправительной колонии особого режима.

    Южанин А. В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т. 1 л. д. 233).

    Смягчающим наказание подсудимого Южанина А. В. обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л. д. 141).

    Отягчающим наказание обстоятельством Южанина А. В. в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

    В силу ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в действиях Южанина А. В. имеется особо опасный рецидив преступлений.

    Принимая во внимание, что Южанин А. В. ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступление, относящееся к категории тяжких, общественно - опасного, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, он склонен к совершению преступлений.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Южанину А. В. дополнительного наказания по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде штрафа и ограничения свободы.

    Окончательное наказание Южанину А. В. должно быть назначено по правилам статьи 69 ч. 5 УК РФ, т. к. подсудимый не отбыл наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 04.08.2009 г.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Южанину А. В. следует определить в исправительной колонии особого режима.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

    С Кожанова А. С. и Южанина А. В., каждого, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Кожанова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 04.04.2005 г. и окончательно определить Кожанову А. С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Меру пресечения Кожанову А. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

    Признать виновным Южанина Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить Южанину А. В. наказание путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 04.08.2009 г. в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Меру пресечения Южанину А. В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Взыскать с Кожанова А.С., Южанина А.В., солидарно, в пользу ФИО2 1 900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественное доказательство (т. 1, л. д. 37): сотовый телефон - вернуть Южанину А. В.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>