Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1973/2016 от 17.10.2016

Дело № 22и-1973/2016 Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2016 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Витене А.Г.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Камаловой А.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Грачева А.Г. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 4 августа 2016 г., которым ходатайство осужденного

Грачева А.Г., <дата> рождения, <...>, судимого 04.05.2009 Ступинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 26.01.2011,

отбывающего наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10.10.2014 по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Ступинского городского суда Московской области от 04.05.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и о снижении назначенного срока наказания удовлетворено частично:

по приговору Ступинского городского суда Московской области от 04.05.2009 действия Грачева А.Г. переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлено считать осужденного Грачева А.Г. освободившимся по отбытию срока наказания 26.12.2011.

Заслушав объяснение осужденного Грачева А.Г. об отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об изменении постановления, суд

у с т а н о в и л:

осужденный Грачев А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ступинского городского суда Московской области от 04.05.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и о снижении назначенного срока наказания.

Судом по ходатайству принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Грачев А.Г. просит постановление суда отменить, изменив категорию преступления и снизив назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд поверхностно рассмотрел его ходатайство, так как в постановлении вместо приговора Ступинского городского суда Московской области от 04.05.2009, по которому судом переквалифицированы его действия, указан приговор Урицкого районного суда Орловской области от 18.07.2007, который не имеет к нему отношения. Кроме того, по приговору Ступинского городского суда Московской области от 04.05.2009 он осужден к 2 годам лишения свободы, однако, суд, смягчив наказание по указанному приговору, назначил ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, из санкции данной статьи был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ была введена часть 6, позволяющая изменять категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом перечисленного, разрешая ходатайство осужденного Грачева А.Г., суд правильно переквалифицировал его действия по приговору Ступинского городского суда Московской области от 04.05.2009 с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Кроме того, исходя из обстоятельств содеянного Грачевым А.Г., данных о его личности, установленных судом при рассмотрении уголовного дела по существу, суд правильно не нашел оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Другие изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами РФ от 7.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ, не влекут правовые последствия и не улучшают положение осужденного, в связи с чем суд правильно не усмотрел других оснований для пересмотра приговоров.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению ввиду пп. 1,3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по следующим основаниям.

Так, в нарушение требований ст.10 УК РФ, назначая наказание осужденному по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), суд определил его в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение Грачева А.Г., который за данное преступление в прежней редакции был осужден и отбывает наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное и, исходя из тяжести содеянного, данных о личности Грачева А.Г., суд апелляционной инстанции полагает возможным смягчить назначенное Грачеву А.Г. по указанной статье наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Поскольку осужденный по приговору суда от 04.05.2009 был освобожден от отбывания наказания 26.01.2011, поэтому с учетом вновь назначенного наказания, его следует считать освобожденным 26.12.2010.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд, фактически переквалифицируя действия Грачева А.Г. по приговору Ступинского городского суда Московской области от 04.05.2009, ошибочно указал приговор Урицкого районного суда Орловской области от 18.07.2007, в связи с чем описательно-мотивировочная часть постановления подлежит уточнению в этой части.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 4 августа 2016 г. в отношении Грачева А.Г. изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть указанием о переквалификации действий осужденного Грачева А.Г. по приговору Ступинского городского суда Московской области от 04.05.2009;

назначенное по приговору Ступинского городского суда Московской области от 04.05.2009 Грачеву А.Г. наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор суда оставить без изменения;

считать Грачева А.Г. освобожденным по приговору Ступинского городского суда Московской области от 04.05.2009 по отбытию срока наказания 26.12.2010.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий