Определение по делу № 2-135/2017 ~ М-62/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-135/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 мая 2017 года г. Бикин Хабаровский край

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майбороды ФИО6 к Евсюкову ФИО7, Колтакину ФИО8 о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Майборода ФИО9. обратился в суд с иском к Евсюкову ФИО10., Колтакину ФИО11. о признании сделок купли-продажи легковых автомобилей, грузового автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, по основаниям, указанным в иске.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

<дата>, посредством почтовой связи от истца Майбороды ФИО12. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиком Евсюковым ФИО13. исковых требований в полном объеме.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство истца Майборода ФИО14. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд полагает возможным прекратить производство по делу, так как на момент рассмотрения дела спор фактически отсутствует.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также, истец Майборода ФИО15. в заявлении от <дата> просит суд отменить все обеспечительные меры по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от <дата>, наложен арест на транспортные средства: легковой автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, г/н , VIN ; легковой автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, г/н , № кузова ; грузовой автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, г/н , № шасси (рамы) . Колтакину ФИО16. запрещено совершать любые действия по продаже или отчуждению иным способом, передаче в залог, аренду, доверительное управление или обременение иным образом в отношении указанных транспортных средств. Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по <данные изъяты> и Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела между сторонами отсутствует спор, вопрос о необходимости наложения мер по обеспечению иска отпал, в связи с чем определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Майбороды ФИО17 от исковых требований к Евсюкову ФИО18, Колтакину ФИО19 о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Майбороды ФИО20 к Евсюкову ФИО21, Колтакину ФИО23 ФИО22 о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска по определению суда от <дата>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.И. Добродеева

2-135/2017 ~ М-62/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Майборода Владимир Владимирович
Ответчики
Евсюков Александр Николаевич
Колтакин Александр Владиславович
Другие
ОСП
Суд
Бикинский городской суд Хабаровского края
Судья
Добродеева Любовь Игоревна
Дело на странице суда
bikinsky--hbr.sudrf.ru
08.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2017Передача материалов судье
08.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2017Подготовка дела (собеседование)
22.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2017Подготовка дела (собеседование)
25.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2017Судебное заседание
22.05.2017Судебное заседание
23.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее