Приговор по делу № 1-289/2021 от 07.04.2021

№ 1-289/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Шагалина В.Е.,

защитника Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шагалина В. Е., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шагалин В.Е., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шагалин В.Е. ... в 01 час. 50 мин., около ... управлял автомашиной марки ... находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 29 октября 2020 года, вступившему в законную силу 09 ноября 2020 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыл 08 ноября 2020 года.

Однако Шагалин В.Е. должных выводов для себя не сделал, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании ст.4.6 КоАП РФ в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часа 30 минут 08 февраля 2021 года управлял автомобилем марки ... будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где около 00 часов 00 минут 08 февраля 2021 года выехал с участка местности, расположенного по адресу: ..., двигаясь по ..., затем на участке местности, расположенном по адресу: ..., в 00 час. 30 мин. 08 февраля 2021 года был остановлен инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции фио1

Затем, 08 февраля 2021 года в 00 часа 30 минут Шагалин В.Е., находясь на участке местности расположенном вблизи дома по адресу: ... инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции фио1 отстранен от управления транспортным средством, о чем в 00 час. 47 мин. 08 февраля 2021 года составлен протокол ... от ....

После чего, 08 февраля 2021 года в 01 час. 03 мин., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: ..., в отношении Шагалина В.Е. инспектором 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции фио1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., где ... в 01 час. 02 мин. Шагалин В.Е. прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,414 мг/л., с которым Шаталин В.Е. согласился.

В связи с ходатайствами подсудимого Шагалина В.Е., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шагалин В.Е., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Шагалина В.Е. по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Шагалина В.Е., квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Шагалину В.Е., суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ... не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Шагалин В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, оказание благотворительной помощи, ...

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шагалина В.Е., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении Шагалина В.Е. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шагалина В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шагалина В. Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 05 мая 2021года