Приговор по делу № 1-236/2013 от 13.03.2013

Дело № 1-236/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Березники 02 апреля 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Плиско М.В.,

защитника - адвоката Кулединой Э.Е.,

потерпевшей гр.Ш.Е.,

    рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ПЛИСКО М.В., ..... судимого,

     - 22.02.2006 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; наказание отбыто;

    - 04.12.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22.02.2006 года, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, 03.07.2009 года освобожден по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 22.06.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 02 месяца 28дней; наказание отбыто;

    - 03.02.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 04.12. 2007 года, итого к отбытию три года лишения свободы; освобожденного 12.03.2012 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 27.02.2012 года условно – досрочно на срок 5 месяцев 27 дней; наказание отбыто;

    задержанного в порядке ст. ст. 91.92 УПК РФ 12 февраля 2013 года /л.д.28-29/; мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Березниковским городским судом Пермского края 14.02.2013 года (л.д. 43);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    29 декабря 2012 года около 19 часов 20 минут Плиско М.В., находившийся в районе перекрестка ул.№1 и ул.№2 г. Березники, увидел незнакомую ему гр.Ш.Е., после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества гр.Ш.Е. Реализуя свой корыстный преступный умысел, у дома № ..... по ул.№2 г. Березники Плиско М.В. подбежал сзади к гр.Ш.Е., схватил руками за сумку и стал вырывать сумку из руки последней, гр.Ш.Е. удерживала сумку рукой, при этом сотовый телефон «.....», находящийся у гр.Ш.Е. в другой руке, упал на землю. От действий Плиско М.В. гр.Ш.Е. упала на снег, не выпуская сумку из руки. Плиско М.В., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества гр.Ш.Е., продолжая вырывать сумку из руки последней, протащил гр.Ш.Е. по снегу около 10 метров до дома № ..... по ул.№2 г. Березники. Желая подавить волю гр.Ш.Е. к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, Плиско М.В. наклонился к гр.Ш.Е. своим телом, Плиско М.В. поставил ногу на правую ногу гр.Ш.Е. и стал удерживать последнюю, зажимая рукой рот гр.Ш.Е., чтобы она не кричала и продолжал другой рукой вырывать из рук гр.Ш.Е. сумку. гр.Ш.Е., опасаясь дальнейшего применения насилия в отношении нее, предложила сама отдать Плиско М.В. кошелек, с чем он согласился и отпустил из рук сумку, принадлежащую гр.Ш.Е. гр.Ш.Е. достала из сумки кошелек-косметичку, в которой находилось 100 рублей, и передала его Плиско М.В. Плиско М.В. открыто похитив кошелек гр.Ш.Е., не представляющий ценности, направился в сторону дома № ..... по ул.№2 г.Березники, где в продолжении своих преступных действий поднял со снега сотовый телефон «.....» стоимостью 3000 рублей, в котором находились сим-карта, не представляющая ценности и флеш-карта на 2 гб, не представляющая ценности, принадлежащие гр.Ш.Е., открыто похитив их.

С похищенным имуществом Плиско М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Ш.Е. физическую боль, а также ущерб на общую сумму 3 100 рублей.    

     В судебном заседании подсудимый Плиско М.В. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Куледина Э.Е. поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Хорошилова Л.В., потерпевшая гр.Ш.Е. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Плиско М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Плиско М.В. обвинение, подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание /л.д. 33/, данное чистосердечное признание судом не расценивается как явка с повинной, поскольку о причастности подсудимого к совершению данного преступления, сотрудникам правоохранительных органов стало известно из других источников; наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

    В соответствии ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Плиско М.В. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Плиско М.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений, иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении Плиско М.В. вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства его совершения; не наступление тяжких последствий от действий подсудимого; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; данные личности/л.д.75-87/, состояние здоровья, имущественное положение семьи подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Суд принимает во внимание, что преступление совершено Плиско через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение корыстных преступлений.

    С учетом вышеизложенного, суд находит, что наказание Плиско М.В. следует назначить с изоляцией от общества.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания, при любом виде рецидива, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения, при назначении наказания подсудимому, норм ч.6 ст. 15, ст. ст.62, 64, ч.3 ст. 68, 73,82.1 УК РФ не имеется.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Плиско М.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Вещественное доказательство: кошелек – косметичка, хранящуюся у гр.Ш.Е., следует оставить ей по принадлежности (л.д. 59,64).

гр.Ш.Е. отказалась от поддержания исковых требований на сумму три тысячи сто рублей, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме/ л.д.65/.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 копеек, предусмотренные ст.ст. 131,132 УПК РФ за участие в уголовном судопроизводстве защитника - адвоката Кулединой Э.Е. по назначению, взысканию с Плиско М.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства \ л.д.92-94\.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЛИСКО М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3/три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.     

Срок отбывания наказания Плиско М.В. исчислять со 02 апреля 2013 года.

    В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Плиско М.В. под стражей до судебного разбирательства с 12 февраля 2013 года по 01 апреля 2013 года включительно /л.д.28/.

Меру пресечения Плиско М.В., на период до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественное доказательство: кошелек - косметичку следует оставить у гр.Ш.Е., по принадлежности / л.д.59,64/.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Плиско М.В. в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденному следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья         /подпись/ Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова