Решение по делу № 2-137/2013 (2-2828/2012;) от 22.11.2012

Дело № 2-137 М\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 о разделе жилого дома в натуре,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8 о разделе жилого дома в натуре.

В обосновании заявленный требований представитель истца в ходе судебного заседания пояснил, что истице на основании Постановления Главы Коломенского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, общей площадью 510 кв. м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданное Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области). На указанное земельном участке расположен жилой дом (литера А, а1, а2), общей площадью 100. кв.м., год ввода в эксплуатацию -ДД.ММ.ГГГГ год, инвентарный номер №, что подтверждается Кадастровым паспортом, выданным Государственным унитарным предприятием Московской области «МОБТИ» Юго-Восточный филиал, Коломенский отдел от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истицы на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9

Ответчица владеет на праве собственности 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи, удостоверенного Коломенской ГНК р № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит произвести раздел жилого дома по сложившемуся порядку пользования. Фактически в доме имеются две отдельных квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены, понятны и с ними она согласилась.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание им иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц. Приняв признание иска ответчиком, суд на основании ст. 173 ГПК РФ исковые требования удовлетворяет в полном объёме.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО10 о разделе жилого дома в натуре удовлетворить полностью.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО3помещение 1 состоящее из: холодная пристройка 15,2 кв.м.; кухня - 10,1 кв.м., коридор 9,7 кв.м., жилая комната 9,6 кв.м., жилая 13,9 кв.м., жилая комната 4,7 кв.м. ( общая площадь по помещению 1 составляет - 63,2 кв.м, из них жилая 28,2 кв.м, подсобные 35,0 кв.м.)

Выделить в собственность ФИО4:помещения 2 состоящее из: веранда11,8 кв.м., жилая комната-15,0 кв.м., жилая комната 8,1 кв.м., кухня - 14.6 кв.м., (общая площадь по помещению 2 составляет - 49,5 кв.м., из них общая площадь жилого помещения 37,7 кв.м. из них жилая 23,1 кв.м., подсобная – 14,6 кв.м., вспомогательного использования 11,8 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.