Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-45/2016 от 29.08.2016

Мировой судья Мелкумова Э.Г.

10-45/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Данилова И.Н., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., адвоката Руденко А.А., при секретаре Сибилевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Цыгановой Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары от 04.08.2016 года о замене Семенову Д.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд г. Самары обратился адвокат Цыганова Е.Ю. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары от 04.08.2016 года о замене Семенову Д.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары от 04.08.2016 года Семенову Д.А. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В жалобе адвокат Цыганова Е.Ю. просила постановление от 04.08.2016 года отменить, так как нет сведений о том, что Семенов Д.А. надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, нет сведений, что Семенов Д.А. уклоняется от отбывания наказания, не установлены причины прогулов. Данных о розыскных материалах суду не были представлены. Просит данное постановление отменить.

В судебном заседании адвокат Руденко А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи от 04.08.2016 года.

Прокурор пояснила, что данное постановление подлежит отмене, в связи с тем, что нет данных о надлежащем уведомлении Семенова Д.А. о дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Исходя из представленных материалов установлено, что представление филиала по Промышленному району г.Самары ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области в отношении Семенова Д.А. было принято к производству мировым судом судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары и назначено к рассмотрению на 04.08.2016 года на 09.00 час., что подтверждается постановлением о назначении судебного заседания от 12.07.2016 года.

В данное заседание Семенов Д.А. не явился, уведомлялся посредством почтовой связи. Исходя из имеющегося в материалах дела почтового извещения усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес Семенова Д.А., последним получена не была. На судебный участок почтовое уведомление поступило лишь 05.08.2016 года. Однако, 04.08.2016 года, при принятии судом решения в день судебного заседания, еще не обладая информацией о надлежащем извещении осужденного Семенова Д.А. о дате слушания, мировой судья рассмотрел представление по существу.

При таких обстоятельствах данное постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено не всесторонне, полно и объективно, как этого требует законодательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.22 УПК суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары от 04.08.2016 года о замене Семенову Д.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы – отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья             И.Н. Данилова