Решения по делу № 16-4060/2021 от 25.05.2021

                                                       № 16-4060/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                05 июля 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Томчака Анатолия Юрьевича на вступившее в законную силу определение судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 08 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Томчака Анатолия Юрьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Еманжелинска Челябинской области от 11 февраля 2021 года Томчак А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

17 марта 2021 года Томчаком А.Ю. подана жалоба на постановление от 11.02.2021 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

08 апреля 2021 года на основании определения судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области Томчаку А.Ю. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Томчак А.Ю. просит отменить определение судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 08.04.2021 года, восстановить срок на подачу жалобы.

09 июня 2021 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Как следует из представленных материалов, 11 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 города Еманжелинска Челябинской области вынесено постановление, которым Томчак А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Томчак А.Ю. принимал участие, ему разъяснен срок и порядок обжалования, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

11 февраля 2021 года копия постановления вручена Томчаку А.Ю., о чем оформлена соответствующая расписка (л.д.21).

17 марта 2021 года мировому судье поступила жалоба Томчака А.Ю. на постановление от 11 февраля 2021 года.

Судья городского суда, рассмотрев ходатайство Томчака А.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в судебном заседании, в котором Томчак А.Ю. принимал участие, проверив доводы о том, что Томчак А.Ю. в период с 13 февраля по 13 марта 2021 года находился на реабилитации с <данные изъяты>, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Выводы судьи городского суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и отсутствии оснований для его восстановления, являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Томчака А.Ю. объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в десятидневный срок со дня получения копии постановления, заявителем не представлено и к настоящей жалобе они, также, не приложены.

Причину пропуска процессуального срока, указанную заявителем жалобы (нахождение с <данные изъяты> на программе реабилитации на курорте Таватуй в п. Таватуй Свердловской области), нельзя признать уважительной.

В данном случае, Томчак А.Ю. не лишен был возможности подать жалобу на постановление в установленный законом срок.

Представленные материалы позволяют сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен Томчаков А.Ю. при отсутствии уважительных причин.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока, не усматривается.

Таким образом, основания для отмены определения судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 08 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы отсутствуют.

Отказ в восстановлении срока не препятствует Томчаку А.Ю. обжаловать постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 08 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Томчака Анатолия Юрьевича оставить без изменения, жалобу Томчака Анатолия Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                           М.В. Ладейщикова