Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 от 29.02.2012

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                    17 апреля 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Манаенкова А.А.,

при секретаре                                          Некрасовой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя Шпакова Ю.В.- зам прокурора г. Костомукши,

подсудимого                                             Зайцева К.А.,

защитника                                                Михаленко С.К.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева К.А. ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01часа 30минут до 02часов 45минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, по адресу, осознавая, что его действия являются открытыми для присутствующих лиц, сорвал с шеи Г. принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью руб.., завладев которой, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Зайцева К.А., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Зайцев К.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г. извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Защитник Михаленко С.К. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Действия Зайцева К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает, в центре занятости не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ...

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Зайцевым преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Защитником Михаленко С.К. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 5% (пять процентов) из заработка осужденного.

      Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         А.А. Манаенков