Решение по делу № 2-1042/2014 ~ М-1043/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-1042/2014            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       28 октября 2014 года                                      г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                       Н.М. Беккер

при секретаре      С.Ю.Назаренко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» к Казанцевой К.О., Деминой С.Н., Скопиной Н.И. о взыскании денежных сумм по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» (далее КПКГ «Кредитный союз») обратился в суд с иском к Казанцевой К.О., Деминой С.Н., Скопиной Н.И. о взыскании денежных сумм по договору займа. В обоснование требований ссылается, что на основании заключенного между КПКГ «Кредитный союз» и Казанцевой К.О. договора займа Потребительский <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцева К.О. получила заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев из расчета за пользование займом <данные изъяты> годовых. Однако, Заемщиком был нарушен график погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременное погашение займа <данные изъяты> руб. В соответствии с договором поручительства Демина С.Н., Скопина Н.И. несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам возникшим из договора займа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, никаких ходатайств и возражений суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела между КПКГ «Кредитный союз» и Казанцевой К.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа № №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику деньги в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) с оплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> % годовых. По условиям договора порядок возврата займа и уплаты компенсации определяется Графиком гашения займа. Пунктом 3.2. предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения займа в виде неустойки на сумму задолженности в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки (л.д.7-8).

Графиком платежей по договору займа установлены даты и суммы, которые необходимо вносить ежемесячно (л.д.9).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере <данные изъяты> рубля выданы Казанцевой К.О. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Казанцева К.О. свои обязательства по возврату суммы займа в сроки и в размере, установленные графиком платежей, не исполняет.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Скопина Н.И. и Демина С.Н.. несут солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком Казанцевой К.О. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере денежных обязательств проистекающих из этого договора и которые могут возникнуть впоследствии.. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки (которая выполняет штрафную функцию) в процентном отношении от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки суд учитывает, что ходатайств о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало, сведений о материальном положении ответчики не представили, размер неустойки, соответствует последствиям нарушения обязательства и неустойка может быть взыскана в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб.

КПКГ «Кредитный союз» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» к Казанцевой К.О., Деминой С.Н., Скопиной Н.И. о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой К.О., Деминой С.Н., Скопиной Н.И. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты>     рублей.

Взыскать с Казанцевой К.О., Деминой С.Н., Скопиной Н.И. в долевом порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                         Н.М. Беккер