Решение по делу № 2-1014/2014 ~ М-591/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-1014/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Филимонову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

31.03.2014 г. в суд поступило направленное 26.03.2014 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ОАО «Банк Финсервис» к Филимонову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что 06.12.2007 г. ответчик и ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис» (истец), заключили договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты ООО «Банк Финсервис», условия выдачи и использования расчетных банковских карт ООО «Банк Финсервис», тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт ООО «Банк Финсервис», программа по обслуживанию расчетных банковских карт ООО «Банк Финсервис». В соответствии с разделами 2, 4 Условий, Банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит – <сумма> и процентную ставку за использование кредита – 27% годовых. За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в соответствии с Условиями, Тарифами и Программой принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода. В нарушение ст. ст. 309-310 ГК РФ, условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В соответствии с разделом 9 Условий, Тарифами и Программой ответчик несет ответственность за нарушение обязательств по договору. В случае нарушения условий договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа или суммы полного погашения, сумма просроченной задолженности переносится на соответствующие счета учета просроченной задолженности, на сумму которой Банк начисляет 36% - проценты на просроченную задолженность. На оставшуюся часть задолженности, если таковая имеется и не относится к просроченной, Банк начисляет проценты по повышенной процентной ставке, которая применяется, начиная с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик допустил нарушение сроков погашения, и, заканчивая последним днем месяца, в котором произведено погашение просроченной задолженности.

По состоянию на 01.03.2014 г. задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма>, в том числе: <сумма> – по основному долгу, <сумма> – по процентам.

Истец сослался на ст. ст. 309, 310, 811, 850 ГК РФ и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору банковского счета от 06.12.2007 г. в размере <сумма>, а также – расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Филимонов В. В. заключение договора, получение кредита не оспаривал; указал, что денежные средства в погашение кредита не вносил, хотел бы снижения процентов банком хотя бы наполовину; в связи с тяжелым материальным положением (потеря работы, трое детей, жена-инвалид) хотел бы выплачивать задолженность в рассрочку; признал требования истца в полном объеме; указал, что признание иска является добровольным; что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Филимоновым В. В.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 160, 307, 309, 310, 314, 329-330, 421, 428, 434, 438, 809-811, 819, 850 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Банк Финсервис» о взыскании с Филимонова В. В. задолженности по договору банковского счета от 06.12.2007 г. в размере <сумма>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

При подаче иска истцом по платежному поручению от 13.03.2014 г. оплачена государственная пошлина в размере <сумма>.

На основании указанной нормы процессуального закона в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма>.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить.

Взыскать с Филимонова Владимира Викторовича, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета от 06.12.2007 г. в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.