Решение по делу № 2-280/2018 (2-1676/2017;) ~ М-1187/2017 от 16.10.2017

Дело №2-280/2018

24RS0004-01-2017-001600-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русская Т.Н. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Русская Т.Н. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что <дата> она с ответчиком заключила договор страхования жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. По наступившему <дата> страховому случаю, она обратилась <дата> в ПАО СК «Россгострах» о проведении страховой выплаты. Сумма страхового возмещения – причиненного ущерба со стороны третьего лица ФИО8 составляет 80 000 руб. <дата> в ее адрес ответчиком направлен ответ с требованием повторного обращения с заявлением о наступлении страхового случая в отделение страховой компании. На требование о повторном обращении с заявлением о проведении страховой выплаты <дата> направлена претензия о незаконности и не обоснованности требований страховой компании. Ответчик самостоятельно и за свой счет не произвел осмотр и оценку поврежденного имущества. Заявление от <дата> являлось требованием о проведении страховой выплаты и уведомлением о состоявшемся страховом случае. К заявлению прилагались в полном объеме необходимые документы. <дата> ответчик направил для осмотра дома и установлении причиненного ущерба своего сотрудника, однако оценку ущерба не произвел, в страховой выплате отказал на основании правил страхования, так как не предоставлены достаточные документы о наступлении страхового случая. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу 80 000 руб. по страховому случаю от <дата>, штраф в размере ? от суммы 80 000 руб. по страховому случаю от <дата> за неисполнение своих обязательств со стороны ответчика, а также пени из расчета 1 процента от суммы страховой выплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства с <дата> и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Русская Т.Н. и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнительно Русская Т.Н. пояснила о том, что её сосед ФИО8 намеренно сорвал обшивку с её дома. Свидетелем этого она не была, но данный факт она заметила <дата>. В страховую компанию и в полицию она обратилась в 2017 году, поскольку между ней и ФИО8 проходили судебные споры по границам земельных участков.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив о том, что обшивку с дома истицы он не срывал, ее сорвало ветром и размочило дождем.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, предоставил в суд свои возражения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы и сроке действия договора.

Согласно п.3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора, п.1 ст.432 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст.9 Закона РФ от <дата> № «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом, <адрес>, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, принадлежит на праве собственности: Русская Т.Н. (2/3 доля в общей долевой собственности) и ФИО6 (1/3 доля в общей долевой собственности). (л.д.33-35)

<дата> указанное недвижимое имущество было застраховано Русская Т.Н. в ООО «Росгосстрах» сроком до <дата>. (л.д.40, 43-46)

<дата> Русская Т.Н. обратилась в МО МВД России «Березовский» с заявлением, в котором указывает на то, что её деревянный дом находится на границе с участком ФИО8, который на протяжении длительного времени наносит ущерб её строению, а именно, завалил стену дома мусором, грязью, в связи с нижние венцы дома подвержены гниению. (л.д.118)

<дата> в адрес Русская Т.Н. было направлено уведомление о том, что по её сообщению КУСП № от <дата> МО МВД России «Березовский» была проведена проверка, в ходе которой фактов, указывающих на совершение какого-либо уголовно-наказуемого деяния и административного правонарушения установлено не было, в связи с чем, материал проверки был списан в номенклатурное дело. (л.д.122)

<дата> истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае, указав на то, что умышленными действиями ФИО8, который частично разобрал и уничтожил внешнюю утеплительную обшивку её дома, ей был причинен материальный ущерб на сумму 80 000 руб. (л.д.14)

<дата> ПАО СК «Россгострах» был направлен ответ, согласно которому Русская Т.Н. было рекомендовано обратиться в ближайший пункт урегулирования убытков для написания заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а также для подачи первоначального комплекта документов. (л.д.15)

<дата> Русская Т.Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о проведении страховой выплате в размере 80 000 руб. по страховому случаю, наступившему в период с <дата>. (умышленное уничтожение и повреждение имущества со стороны физического лица.(л.д.16, 17)

<дата> экспертом в присутствии Русская Т.Н. был осмотрен вышеуказанный дом, в связи с чем был составлен акт № от <дата>. (л.д.47-49)

<дата> Русская Т.Н. было отказано в выплате страховой премии, с указанием на то, что до настоящего времени документы, необходимые и достаточные для установления факта, причин, обстоятельств заявленного события и размера ущерба ею не представлено, оснований для признания заявленного события страховым случаем по её заявлению не имеется. (л.д.18)

<дата> Русская Т.Н. обратилась в МО МВД России «Березовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО8, который <дата> уничтожил (разобрал) фасад её <адрес>, включая утепляющий слой, в связи с чем, нанес ей материальный ущерб в размере 80 000 руб.

<дата> участковым уполномоченным МО МВД «России» Березовский было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что согласно п.8.3.7.3 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (далее по тесту Правила), на основании которых с Русская Т.Н. был заключен договор страхования <дата>, Страхователь обязан заявить Страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая, в течение одних суток (не считая выходных и праздничных дней), с момента, когда об этом событии стало известно Страхователю (Выгодоприобретателю), Застрахованным лицам.

Данные Правила были получены Русская Т.Н. лично <дата>, о чем в полисе страхования стоит её подпись. (л.д.7 оборот). Данных факт не оспаривался Русская Т.Н. и ходе судебного заседания.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного пункта Правил, Русская Т.Н. обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае, который, как она указывает, произошел <дата>, только лишь <дата>. (л.д.71)

Согласно п.п.3.<дата> Правил страховым случаем признается, в том числе, умышленное уничтожение (повреждение) имущества Страхователя другими лицами.

В силу п.п.8.3.7.8.4 Правил при возникновении рисков, перечисленных в п.п.3.<дата>-3.<дата>, настоящих Правил, Страхователь обязан предоставить Страховщику документы, необходимые и достаточные для установления факта, причин, обстоятельств заявленного события и размера ущерба – постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или иной документ, содержащий данные о дате и адресе указанных событий, виновном лице, в случае его установления, о возбуждении (об отказе в возбуждении) уголовного дела, с указанием утраченного (погибшего) и/или поврежденного имущества и подтверждающий факт, причины и обстоятельства возникновения указанных событий. (л.д.86)

Однако, ФИО7, данные обязательства выполнены не были, Русская Т.Н. не были предоставлены указанные документы в ПАО СК «Россгосстрах» при обращении за страховой выплатой.

Предоставленное Русская Т.Н. в ПАО СК «Росгосстрах» уведомление МО МВД России «Березовский» от <дата> о проведении проверки по её заявлению от <дата>, и об отсутствии фактов, указывающих на совершение какого-либо уголовно-наказуемого деяния и административного правонарушения, не является документом, перечисленным п.п.8.3.7.8.4 Правил. (л.д.50)

Более того, в заявлении, поданному Русская Т.Н. в МО МВД России «Березовский» <дата>, истица не указывает ни дату, ни время страхового случая, произошедшего, по мнению Русская Т.Н., <дата>, а также не указывает о том, что ФИО8 умышленно сорвал обшивку с фасада её дома <дата>.

Кроме того, согласно п.п.8.3.7.4 Правил Страхователь обязан сохранить поврежденный объект страхования для его осмотра, обеспечить возможность его осмотра и обследования, доступ на территорию страхования представителя Страховщика (независимого эксперта). (л.д.85)

Вместе с тем, Русская Т.Н., в нарушение указанного пункта, не предоставила эксперту на осмотр наружную отделку дома, о чем имеется запись эксперта в акте осмотра застрахованного имущества Русская Т.Н., что не позволило эксперту установить факт умышленного уничтожения (повреждения) имущества Страхователя другими лицами.

Более того, наружная отделка дома истицы – ДВП, не учитывалась при определении страховой стоимости жилого дома Русская Т.Н., и не была включена в лист определения его стоимости. (л.д.44)

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Русская Т.Н. не исполнила свои обязательства как Страхователя, предусмотренные Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, не предоставила доказательств, подтверждающих, что страховой случай в действительности имел место быть, в связи с чем, оснований для взыскания в её пользу страховой выплаты с ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, суд считает, что в удовлетворении указанных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Русская Т.Н. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко