Приговор по делу № 1-66/2012 от 16.02.2012

Дело № 1-66/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 27 февраля 2012 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого Самсонова А.В.,

защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов №27 г. Березовского Кемеровской области» Бабынина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

при секретаре Замятиной Т.В.,

а также с участием потерпевшего Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Самсонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 К РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Самсонов А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов Самсонов А.В., находясь на тропинке, ведущей к дому № по <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего гр. Ю, реализуя свой преступный умысел и создавая возможность для беспрепятственного завладения чужим имущество, применил в отношении гр. Ю, насилие, не опасное для жизни или здоровья - двумя руками нанес не менее одного удара в область <данные изъяты> причинив физическую боль. Подавив, таким образом, волю Ю к сопротивлению, Самсонов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый противоправный характер своих действий, открыто похитил, вырвав из рук потерпевшего, ноутбук марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

C похищенным чужим имуществом Самсонов А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Ю ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Самсонов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Самсонов А.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Ю на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения согласен.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Самсонов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Самсонова А.В. следует квалифицировать по п. «Г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Самсонов А.В. работает, судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.100), месту жительства характеризуется как отрицательно, так и положительно (л.д.102), имеет на

иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92,93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба от преступления путем возврата похищенного имущества, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании,молодой возраст, наличие на <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Самсонову А.В. наказание в виде лишения свободы с учётом ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, невозможно.

Однако суд считает возможным применить Самсонову А.В. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, назначение дополнительного наказания Самсонову А.В. в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Самсонов А.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самсонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Самсонову А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Самсонову А.В. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Самсонова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самсонову А.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – ноутбук в корпусе черного цвета, прямоугольной формы марки «<данные изъяты> возвращенные потерпевшему Ю, оставить в его собственности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Самсонова А.В. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: С.Г. Шушакова