Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2018 (2-4064/2017;) ~ М-3131/2017 от 21.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                                                      27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллоева АА к Шустовой ТН о выделении земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллоев А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит выделить ему в натуре 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1 900 кв. м. находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ему в собственность земельный участок №, общей площадью 1228 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, по предложенным им координатам, прекратить право общей долевой собственности Абдуллаева А.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении указанного земельного участка, выделить Шустовой Т.Н. в натуре 1/2 долю земельного участка, по указанному адресу, общей площадью 708 кв. м, с предложенными координатами, прекратить право общей долевой собственности Шустовой Т.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в отношении спорного земельного участка общей площадью 1990 кв. м.

Требования мотивированы тем, что Абдуллаев А.А. является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 72,2 кв.м., инв. №, лит А, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи от 14.09.2004 г. Собственником 1/2 доли указанного домовладения и земельного участка, также является Шустова Т.Н. С момента предоставления земельного участка (1957 г.) границы земельного участка, предназначенного для использования и обслуживания жилого дома установлены, ограждены столбами и деревянным забором. Спора по границам между собственниками долевой собственности, а также смежными землепользователями не имеется. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.09.2016 г. удовлетворены исковые требования Абдуллоева А.А. к администрации г. Красноярска, Шустовой Т.Н. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1990 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец неоднократно предлагал ответчику во внесудебном порядке разделить земельный участок, но каждый раз ответчик без объяснения причин уклонялась от решения данного вопроса.

В судебное заседание истец Абдуллоев А.А. и его представитель Иваньков Ю.Г. не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Шустова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Абдуллоев А.А. и его представитель Иваньков Ю.Г. своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 12.02.2018 г. и 27.02.2018 г. Суд признает истца и его представителя надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец и его представитель об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено.

Суд полагает, что вторичная неявка стороны истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Абдуллоева А.А. к Шустовой Т.Н. о выделении земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абдуллоева АА к Шустовой ТН о выделении земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                         О.В. Присяжнюк