Решение по делу № 2-1475/2017 от 06.10.2017

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2017

Дело № 2 – 1475/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2017 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Сергеевой Т. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова К. Ю. к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований в реестре банка перед вкладчиками, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведений о задолженности, взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Климов К. Ю. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк»), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») об установлении состава и размера требований в реестре банка перед вкладчиками, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведений о задолженности, взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что на его имя в ПАО «Татфондбанк» открыт счет №. На указанный счет работодателем Климова К. Ю. – ООО «НПО Инновационный газовые технологии» перечислялась заработная плата.

дата Центральным Банком Российской Федерации на ГК «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению банком ПАО «Татфондбанк», введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

На дата остаток денежных средств на счете истца составлял ***

дата у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. дата ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Поскольку ПАО «Татфондбанк» является участником государственной системы страхования вкладов, то в случае отзыва лицензии вкладчики - физические лица имеют право на получение от ГК «Агентство по страхованию вкладов» страхового возмещения по вкладу на сумму не более 1400 000 рублей.

В выплате возмещения Климову К. Ю. было отказано в связи с отсутствием в реестре обязательств ПАО «Татфондбанк» перед вкладчиками сведений о Климову К. Ю.

Истец просит установить состав и размер требований Климова К. Ю. в реестре обязательств ПАО «Татфондбанк» перед вкладчиками по счету физического лица № в ПАО «Татфондбанк» в размере 974789 руб. 89 коп., обязать ПАО «Татфондбанк» включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения о задолженности ПАО «Татфондбанк» перед Климовым К. Ю. в размере 974789 руб. 89 коп., взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму страхового возмещения в размере 974789 руб. 89 коп.

Истец Климов К. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В возражениях на исковое заявление указали, что с конца ноября 2016 года ПОА «Татфондбанк» не в полном объеме исполняло платежи клиентов, с дата банк перестал исполнять обязательства в полном объеме, что выразилось в превышении размера неисполненных кредитной организацией платежных поручений и распоряжений клиентов по отношению к остаткам, находящемся на корреспондентском счете в Банке России и иных ликвидных счетах. Поручения клиентов учитывались как официальная картотека неисполненных платежей клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счете кредитной организации из-за недостаточности средств.

ООО «НПО Инновационный газовые технологии» имело в банке счет, с которого в период неплатежеспособности банка осуществлен внутрибанковский перевод на счет №, предназначенный для обязательств банка по зачислению денежных средств в рамках зарплатных проектов в размере *** рублей. дата на счет истца № осуществлен перевод в размере *** рублей с назначением платежа «Перечисление заработной платы». Ранее на счет истца суммы по выплате заработной платы не перечислялись.

На момент перечисления средств со счета ООО «НПО Инновационный газовые технологии» на счет истца банк не располагал достаточными денежными средствами для исполнения обязательств перед кредиторами. В этот период остатки на счетах перестают быть реальными деньгами, а становятся записями на счетах. Соответственно, при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению средств на счета истца не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада в смысле ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (внесение денежных средств) и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «НПО Инновационный газовые технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации (далее - система страхования вкладов), компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, далее также - Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладом признаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады (в том числе размещенные в банках, изменивших свой статус на статус небанковской кредитной организации) в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховым случаем признается: 1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций; 2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в ПАО «Татфондбанк» на имя Климова К. Ю. открыт банковский счет №.

Согласно выписке по счету истца дата ООО «НПО Инновационный газовые технологии» на указанный счет совершен денежный перевод в размере *** рублей, назначение платежа – перечисление заработной платы и иных выплат работникам за октябрь 2016 года (л.д. 156).

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 15.06.2016 № ОД-4536 на ГК «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению ПАО «Татафондбанк» (л.д. 17-18).

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 15.06.2016 № ОД-4537 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» (л.д. 19-20).

03.03.2017 издан приказ Центрального банка Российской Федерации № ОД-542, которым с 03.03.2017 у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 21-22).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу № А65-5821/2017 требования Центрального банка Российской Федерации о признании ПАО «Татфондбанк» несостоятельным (банкротом) удовлетворены, в отношении ПАО «Татфондбанк» открыто конкурсное производство (л.д. 68-72).

дата Климов К. Ю. обратился в ПАО «Татфондбанк» с заявлением о несогласии с размером возмещения (л.д. 12-13).

дата Климов К. Ю. обратился с аналогичным заявлением в ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 14-15).

Сообщением ГК «Агентство по страхованию вкладов» от дата Климову К. Ю. в выплате возмещения по вкладам отказано в связи с отсутствием в реестре обязательств ПАО «Татфондбанк» перед вкладчиками сведений о Климове К. Ю. (л.д. 16).

Согласно проверочной ведомости остатков за дата по счету 47418 ПАО «Татфондбанк» сумма средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств составила *** . (л.д. 130).

Таким образом, по состоянию на дату перечисления денежных средств (дата) на счет истца ПАО «Татафондбанк» являлось неплатежеспособным, что означает невозможность реального зачисления денежных средств на счет клиента путем перевода их с другого счета в этом же банке.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.07.2001 № 138-О, исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2016 указывал, что по смыслу ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

Соответственно, ПАО «Татфондбанк» был не в состоянии и не вправе реально осуществить денежный перевод со счета ООО «НПО Инновационный газовые технологии» на счет Климова К. Ю. Отразившаяся на счете истца денежная сумма представляла собой лишь техническую запись, не обладая при этом свойством реальных денег и обозначая собой размер обязательств банка. Следовательно, у ГК «Агентство по страхованию вкладов» не могли возникнуть страховые обязательства перед истцом как вкладчиком по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Климова К. Ю. об установлении состава и размера требований в реестре банка перед вкладчиками, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведений о задолженности, взыскании суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Климова К. Ю. к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований в реестре банка перед вкладчиками, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведений о задолженности, взыскании суммы страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева