Заочное решение по делу № 2-6669/2011 ~ М-4798/2011 от 17.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Красноярск 13 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Ефименко П.В.

при секретаре Кухтенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «У» к Банцевой И.В., Котовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«У» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 1204318,08 руб., госпошлину в сумме 14221,59 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между «У» и Котовой М.М. заключен кредитный договор. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 280000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные Графиком. Согласно п. 5.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженностью, руководствуясь п. 5.3 кредитного договора, истец направил Котовой М.М. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Однако ответчик Котова М.М. не исполнил требование банка и задолженность перед банком составила: 1204318,08 руб., в т. ч.:

- просроченная задолженность по кредиту- 250684,52 руб.,

- просроченные проценты – 93851,08 руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 211538,26 руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату кредита –648244,22 руб.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Банцевой И.В.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору в полном объеме. П. 2.1. договора предусматривает, что поручитель отвечает перед Банном в том же объеме как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по кредитному договору, проценты за пользованием ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств Заемщиком.

В связи с неисполнением обязательств перед Банком поручителю направлено уведомление, в котором предлагалось полностью погасить задолженность перед Банком по кредитному договору. Однако требование Банка оставлено поручителем без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца «У» Килин И.В. заявленные исковые требования Банка поддержал в полном объеме по основаниям указанным выше.

Ответчики Котова М.М., Банцева И.В. в судебное заседание не явились, извещались судом. Принимая во внимание, что ответчики по делу извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, причины его отсутствия суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести решение в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенным с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и с ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, ответчик (являясь поручителем) и Заемщик несут перед Кредитором (Банком) солидарную ответственность. При этом ст. 323 ГК РФ дает истцу право требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что между «У» и Котовой М.М. был заключен кредитный договор. Согласно кредитному договору Банк предоставил Котовой М.М. кредит в размере 280000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные Графиком.

Согласно п. 3.2 кредитного договора Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №2).

Согласно п. 5.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженностью, руководствуясь п. 5.3 кредитного договора, истец направил ответчику Котовой М.М. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу.

Однако ответчик Котова М.М. не исполнил требование банка и задолженность ответчика перед банком составила 1204318,08 руб., в т. ч.:

- просроченная задолженность по кредиту- 250684,52 руб.,

- просроченные проценты – 93851,08 руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 211538,26 руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату кредита –648244,22 руб.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Банцевой И.В.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору в полном объеме. П. 2.1. договора предусматривает, что Поручитель отвечает перед Банном в том же объеме как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по кредитному договору, проценты за пользованием ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств Заемщиком.

В связи с неисполнением обязательств перед Банком Поручителю было направлено уведомление, в котором предлагалось полностью погасить задолженность перед Банком по кредитному договору. Однако требование Банка оставлено поручителем без удовлетворения.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 344535,60 руб., из расчета: 250684,52 руб. – задолженность по кредиту, 93851,08 руб. просроченные проценты по кредиту.

В силу п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в т. ч. и в течение всего периода просрочки их возврата.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000. № 263-О ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает по существу обязанность, а не право суда, установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценки действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд полагает, что неустойка за несвоевременную уплату процентов 211538,26 руб. и неустойка за несвоевременную уплату кредита 648244,22 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, истцом не представлено доказательств несения им убытков в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательств по кредитному договору. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер    неустойки за несвоевременную уплату процентов до 30000 руб., а неустойку за несвоевременную уплату кредита до 50000 руб., всего 80000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований в сумме 7445,35 руб. = /424535,60 – 200000 руб /х 1% + 5 200 рублей (ст. 333.19 НК РФ (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.11.2011)), по 3722,67 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «У» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Котовой М.М., Банцевой И.В. в пользу «У» сумму просроченной задолженности по кредиту 250684,52 руб., просроченные проценты 93851,08 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов 30000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита 50000 рублей, а всего взыскать 424535,60 руб.

Взыскать с Котовой М.М., Банцевой И.В. в пользу «У.» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7445,35 руб., с каждой по 3722,67 руб.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья