Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2019 от 15.05.2019

Дело № 1-590/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Томаева С.Б.,

защитника адвоката Филипенко И.Ю., предъявившего ордер № 23 от 23 ноября 2018 года, действующего по назначению,

подсудимого Слепенкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Слепенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного

мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводск Республики Карелия 10 июля 2018 года по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Слепенков В.В. в период с 19 июля 2017 года по 16 апреля 2018 года совершил истязание ФИО1, заведомо зная, что она находится в состоянии беременности, а также в материальной и психологической зависимости от него. Преступление совершено в г. Петрозаводск Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Слепенков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на причинение ФИО1 физических и психических страданий, путем систематического нанесения ей побоев и совершений иных действий насильственного характера, заведомо зная, что она находится в материальной и психологической зависимости от него, сопровождая свои насильственные действия нецензурной бранью, оскорбляя и унижая достоинство потерпевшей, на почве личных неприязненных отношений, находясь в <адрес>

в период времени с 22 часов 00 минут 09 июля 2017 года до 00 часов 05 минут 10 июля 2017 года, толкнул потерпевшую, заведомо зная, что она беременна, а затем нанес ей два удара ножом по спине, причинив две небольших размеров раны в области грудной клетки, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью;

в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 04 февраля 2018 года табуреткой нанес ФИО1 не менее двух ударов по голове, причинив ей физическую боль, после чего накинул на шею потерпевшей компьютерный шнур и стал сдавливать им шею, затрудняя ее дыхание;

в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 16 апреля 2018 года нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, от которого она упала на пол, после чего нанес ей не менее десяти ударов ногами по голове, причинив тупую травму головы с потрясением головного мозга, переломами наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи (с кровоизлиянием в пазуху) и скуловой дуги слева, кровоподтеками в лобной, левой скуловой областях, в области левого глаза - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Слепенков В.В. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Слепенкову В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Слепенкова В.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пунктам «в, г» части 2 статьи 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности и в материальной зависимости от него.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья.

В то же время преступление совершено Слепенковым В.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, указанное обстоятельство суд признает отягчающим, что в свою очередь исключает основания для изменения категории преступления и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории тяжкого, длительность периода и обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, подвергался штрафам, сведения об уплате которых отсутствуют, <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только определением наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Настоящее преступление совершено Слепенковым В.В. до постановления в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводск РК 10 июля 2018 года, в связи с чем приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что виновным совершено преступление, относящиеся к категории тяжкого, ранее лишение свободы не отбывал, следовательно, следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: копии материалов из уголовного дела №11701860011000471, №118018600110001 (т.2 л.д.69-122, 123-158, 159-160).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Слепенкова В.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 117 УК РФ, определив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении Слепенкову В.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 17 июня 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводск РК от 10 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – материалы из уголовного дела №11701860011000471 и № 11701860011000137 - хранить при деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.