Определение по делу № 2-3787/2013 ~ М-2963/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-3787/2013                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                 18 ноября 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.,

при секретаре Трясциной М.Н.,

с участием представителя заявителя Старковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Перми на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 от Дата об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

УПФР в Ленинском районе г. Перми обратилось в суд с жалобой на постановление СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 от Дата об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Истец представил заявление об отзыве жалобы ввиду отмены старшим судебным приставом ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю указанного постановления.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Аналогичная норма содержится в ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч.1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.7 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.

Данная норма аналогична положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает возможным принять заявление УПФР в Ленинском районе г. Перми об отзыве жалобы и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Перми от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 от Дата об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Производство по делу прекратить.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.    

Судья                                          М.И. Погудина