Постановление по делу № 4/1-26/2018 от 26.03.2018

Материал № 4/1-26/2018

Кизеловского городского суда Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года                                  город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: помощника прокурора Сырвачева В.Ю.,

осужденной Глумовой Е.Д.,

защитника - адвоката Тарасовой О.В.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Глумовой ФИО8 об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Глумову Е.Д., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградовой Е.В., прокурора Сырвачева В.Ю., адвоката Тарасовой О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Осужденная Глумова Е.Д. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что за весь период отбывания наказания имеет <...> поощрений, взысканий не имеет, связь с родственниками поддерживает, вину признала полностью, раскаивается, алименты выплачивает регулярно.

    Защитник Тарасова О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, полагает, что она достигла исправления, имеет <...> поощрений, взысканий не имеет, положительно характеризуется, имеет место жительства и место для трудоустройства.

    Представитель администрации ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. поддержала ходатайство Глумовой Е.Д., пояснила, что осужденная за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, считает, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Сырвачев В Ю. считает, что ходатайство осужденной Глумовой Е.Д. следует удовлетворить, с учетом данных характеризующих ее положительно.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

     Глумова Е.Д. осуждена приговором Чайковского городского суда Пермского края 16.10.2012 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Судом установлено, что Глумова Е.Д. отбыла установленную законом 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Неотбытый срок на 16.04.2018 составляет 2 года 4 месяца 2 дня.

Согласно данных из материала личного дела осужденной, следует, что отбывая наказание в ИК-<...> г. Перми, была трудоустроена, характеризовалась положительно, переведена на облегченные условия отбывания наказания с 13.08.2014.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 03.08.2015 была переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

По прибытию в ФКУ КП-26 г.Кизела 20.08.2015 была трудоустроена <...>, 02.10.2017 переведена па должность <...>. К труду относится добросовестно, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины и к качеству выполняемой работы не имеет. За время отбывания наказания в учреждении получила профессии: <...>. Закончила <...> классов.. Взаимоотношения среди осужденных ровные, конфликтов не создает. В работах по благоустройству территории учреждения принимает активное участие. Разовые поручения начальника отряда выполняет. В общении с представителями администрации вежливая. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала, приговор считает справедливым. В планах после освобождения работать в <...>», проживать по месту регистрации: <адрес>. В учреждении находится исполнительный лист на выплату алиментов, выплачивает регулярно. Поддерживает связь с братом, сестрами. Характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания Глумова Е.Д. имеет <...> поощрений в виде благодарностей за добросовестный труд, взысканий не имеет.

Согласно справки администрации Ваньковского сельского поселения Глумова Е.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно справки директора <...>» в случае условно-досрочного освобождения Глумовой Е.Д., ей будет предоставлена работа. Согласно справке с бухгалтерии ФКУ КП-26 имеется исполнительный лист на осужденную Глумову Е.Д. на взыскание алиментов.

    Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

    Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Глумову Е.Д., мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, адвоката, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Глумовой Е.Д., учитывая, что за весь период отбывания наказания она характеризовалась с положительной стороны, стремилась доказать свое исправление, получала поощрения, взысканий не имеет, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и в общественной жизни отряда, поощрялась за добросовестный труд и примерное поведение, регулярно выплачивает алименты, получила профессии: <...>. Закончила <...> классов, получила аттестат о среднем общем образовании, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной. За весь период отбывания наказания имеет <...> поощрений, взысканий не имеет. Администрация исправительного учреждения и прокурор поддерживают ходатайство осужденной, из представленных документов следует, что осужденная характеризуется с положительной стороны за весь период отбывания наказания.

    С учетом того, что осужденной отбыт значительный срок наказания, с учетом ответственного отношения к труду осужденной, примерного поведения, других характеризующих данных, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Глумова Е.Д. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания и может быть освобождена условно-досрочно.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденную Глумову Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с<...>, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 16 октября 2012 года условно-досрочно сроком на 2 года 4 месяца 2 дня.

Возложить на нее обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Глумовой Е.Д. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Верно.

Судья: М.В.Соболева

Секретарь:                                И.А.Гергерт

Подлинный документ подшит в материале № 4/1-26/2018

Кизеловского городского суда Пермского края