Приговор по делу № 1-81/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-81/2014

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кизела Кузнецова А.С.,

подсудимого Низамова М.Ф.,

защитника - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 города Кизела Фоминых В.Г.,

при секретаре Игнатьевой Е.С.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

НИЗАМОВА М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.« а» ч. 2

ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 208),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Низамов М.Ф. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов, Низамов М.Ф. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения и совершения поездки на нем без намерения его присвоить как целиком, так и по частям, не имея правомочий по владению, вождению, использованию и распоряжению автомобилем <...> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, проник в салон указанного автомобиля, находящегося возле <адрес>, в котором соединив напрямую провода зажигания, завел двигатель, после чего неправомерно завладел без цели хищения, то есть угнал, автомобиль <...> государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью № рублей. Управляя угнанным автомобилем, Низамов М.Ф. совершил поездку на нем по <адрес> на расстояние № метров.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Низамов М.Ф. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Кузнецов А.С., защитник Фоминых В.Г., потерпевший ФИО1. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 пояснил, что Низамов ему причиненный ущерб возместил полностью, претензий он не имеет, от гражданского иска в размере № рублей отказывается.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Низамова М.Ф. суд квалифицирует ч.1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В действиях Низамова М.Ф. отсутствует рецидив преступления.

На основании статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Низамова М.Ф. не имеется.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

     Подсудимый Низамов М.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

            Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания.

         При назначении наказания подсудимому Низамову М.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Низамов совершил преступление в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд полагает возможным с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кизеловского городского суда с назначением в отношении подсудимого наказания в целях исправления в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64, 73, УК РФ.

             Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

            На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Низамова М.Ф.. в доход федерального бюджета РФ, взысканию не подлежат.

Производство по гражданскому иску следует прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства - <...> - следует вернуть в собственность потерпевшего, <...> оставить в собственности потерпевшего.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НИЗАМОВА М. Ф., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Кизеловского муниципального района, не уходить из места постоянного проживания с 22 час. до 6 час. утра следующего дня. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сохранить. Приговора исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Низамова М.Ф. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

             На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Низамова М.Ф. от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства - <...> - вернуть в собственность потерпевшего, <...> оставить в собственности потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Верно Судья                           Л.В.Тарасова

Секретарь               Е.С.Игнатьева