Материал № 4/13- 494/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по вопросу о пересмотре приговора
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного ЗАВЬЯЛОВА Ю.А., родившегося <дата обезличена>, о пересмотре приговора,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> Завьялов Ю.А. (учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>) осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Завьлов Ю.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Проверив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.
Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, относительно положения ст. 15 ч.6 УК РФ, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую, к осужденному Завьялову Ю.А. применены быть не могут, так как преступление средней тяжести по приговору от <дата обезличена> совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидиве преступлений.
Наказание, назначенное Завьялову Ю.А. по предыдущему приговору от <дата обезличена>, последний полностью отбыл, а изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ, в том числе Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от <дата обезличена> относительно указанного приговора, не улучшают положение осужденного в настоящее время и не влекут изменение последующего приговора в лучшую сторону, поэтому приговор от <дата обезличена> пересмотру не подлежит.
Иных оснований для пересмотра приговора не имеется, так как других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, ст. 397 п.13 и ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного ЗАВЬЯЛОВА Ю.А. о пересмотре приговора – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: