Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2013 ~ М-1345/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-1492/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     от 21 октября 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Фиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» к Мирошкину ... о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, процентов по договору лизинга Номер от Дата,

у с т а н о в и л:

ООО «Каркаде» обратилось в суд с исковым заявлением к Мирошкину А.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, процентов по договору лизинга Номер от Дата, указывая следующие основания.

Дата между истцом и ООО «Контур» был заключен договор лизинга Номер (далее - договор лизинга).

В соответствии с заключенным договором лизинга истцом по договору купли-продажи Номер от Дата был приобретен у ООО «ВолгаАвтоГрад» (далее Продавец) и передан ответчику автомобиль ... (предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

Исполнение обязательств ООО «Контур» по договору лизинга было обеспечено договором поручительства Номер от Дата, заключенным между истцом и Мирошкиным ....

Решением арбитражного суда Адрес от Дата с ООО «Контур» и ООО «Волгоагроинвест» солидарно в пользу ООО «Каркаде» взыскана сумма задолженности по лизинговым платежам в размере ..., пени в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а всего сумма ... 94 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере .... Исполнительный лист Арбитражного суда Адрес Номер был предъявлен истцом к исполнению, но оплата ООО «Контур» на дату написания настоящего иска так и не была им произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга Номер в размере
... (платежи с № 8-10); задолженности по уплате лизинговых платежей в размере ... за период с 01
Дата (с момента расторжения договора) по Дата (дата составления иска), в связи с не возвратом предмета лизинга (лизинговые платежи № 11-20, договор лизинга); пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере ... за период с 12
Дата по Дата (до момента расторжения договора), проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... (с момента расторжения договора); суммы государственной пошлины подлежащей взысканию по решению
Арбитражного суда Адрес в размере ...; сумму государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере ....

В судебное заседание представитель истца ООО «Каркаде» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание Мирошкин А.В. не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат судебного отправления, направленного посредством почтового отправления по месту регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 2 ФЗ от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дата между истцом и ООО «Контур» был заключен договор лизинга № Номер

В соответствии с заключенным договором лизинга, истцом по договору купли-продажи Номер от Дата (был приобретен у ООО «ВолгаАвтоГрад» (далее Продавец) и передан ответчику автомобиль ... (предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

Исполнение обязательств ООО «Контур» по договору лизинга было обеспечено договором поручительства Номер от Дата, заключенного между истцом и Мирошкиным ... (л.д. 44-46).

В соответствии с п. 3.3 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств лизингополучателя по договору лизинга Номер от Дата, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

При этом на договор лизинга распространяются общие требования закона к договору аренды, в том числе ст. 606 ГК РФ, согласно которой, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

В соответствии со ст. 323 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что требования истца о взыскании с Мирошкина А.В. задолженности по договору Номер от Дата обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Однако при определении суммы задолженности суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением арбитражного суда Адрес от Дата солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Контур» и ООО «Волгоагроинвест» в пользу ООО «Каркаде» взыскана сумма задолженности по договору Номер от Дата по лизинговым платежам в размере ..., пени в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... - на общую сумму ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....

По указанным обстоятельствам суд не может принять представленный истцом расчет задолженности по договору Номер от Дата, поскольку размер задолженности определен решением арбитражного суда от Дата, наличие в материалах гражданского дела копии исполнительного листа свидетельствует о том, что данное решение вступило в законную силу и не оспорено сторонами (л.д. 51).

При предъявлении иска истец указал периоды взыскания задолженности, аналогичные периодам, указанным в решении Арбитражного суда Адрес от Дата.

Таким образом, решение Арбитражного суда Адрес от Дата при разрешении заявленных требований по настоящему делу имеет для суда преюдициональное значение.

Согласно бухгалтерской справке ООО «Каркаде» по состоянию на Дата задолженность по договору Номер от Дата, взысканная решением Арбитражного суда Адрес от Дата, не выплачена.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что с Мирошкина А.В. подлежит взысканию задолженность по договору Номер от Дата по лизинговым платежам в размере ..., пени в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а всего сумма ....

Однако, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Мирошкина А.В. расходов по оплате госпошлины по решению Арбитражного суда Адрес госпошлины в размере ..., поскольку требования по указанному решению к нему заявлены не были, поручительство распространяется исключительно на обязательство по договору лизинга Номер от Дата, иных условий договор поручительства от Номер от Дата не содержит.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С ответчика Мирошкина А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по настоящему гражданскому делу в размере ..., оплаченной по платежному поручению Номер от Дата (л.д. 41).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» к Мирошкину ... о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, процентов по договору лизинга Номер от Дата - удовлетворить частично.

Взыскать с Мирошкина ... задолженность по договору Номер от Дата по лизинговым платежам в размере ..., пени в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... - на общую сумму ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2013 года.

Судья:                     В.А. Бакчеева