Решение по делу № 12-503/2019 от 03.12.2019

Мировой судья Симкин А.С.                     копия

Адм. дело № 12-503/2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Грибановой Я.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Миронова В.А.,

защитника Филиппова М.С.,

представителя потерпевшей Шляпиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миронова Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 21 ноября 2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 21 ноября 2019 года Миронов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, в связи с тем, что 11 сентября 2019 года около 18.00 час. Миронов В.А., находясь по адресу: Пермский край, Пермский район п. Ферма, ул. Садовая, СНТ «Крот», в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении Мусеевой А.Н., а именно схватил за запястье левой руки потерпевшей, причинив последней физическую боль.

Не согласившись с решением мирового судьи, Миронов В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить его, по тем основаниям, что выводы мирового судьи о его виновности не мотивированы, судом не дан надлежащий анализ доказательств по делу. Утверждает, что действовал в условиях крайней необходимости.

В судебном заседании Миронов В.А. доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании защитник Филиппов М.С. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить ее. Пояснил, что выписной эпикриз в отношении Мусеевой А.Н. является недопустимым доказательством, поскольку в материалах дела имеется только копия указанного документа. Кроме того, материалы дела не содержат сообщение из медицинского учреждения по потерпевшей. Просит постановление мирового судьи отменить, поскольку вина Миронова В.А. в совершении административного правонарушения не доказана, он действовал в состоянии крайней необходимости.

Потерпевшая Мусеева А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей Шляпина А.М. с доводами жалобы не согласилась, указала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку факт совершения Мироновым В.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела. Его версия о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, является несостоятельной.

Судья апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Миронова В.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 11 сентября 2019 года около 18.00 час. Миронов В.А., находясь по адресу: Пермский край, Пермский район п. Ферма, ул. Садовая, СНТ «Крот», в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении Мусеевой А.Н., а именно схватил за запястье левой руки потерпевшей, причинив последней физическую боль.

Вина Миронова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2019 года, в котором указаны место, время и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 6), с которым Миронов В.А. был не согласен, рапортом УУП Отдела МВД России по Пермскому району ФИО8 (л.д. 8), объяснениями Миронова В.А., Мусеевой А.Н., (л.д. 9,10), выписным эпикризом из истории болезни № 2531 Мусеевой А.Н. (л.д. 48), фотоматериалом (л.д. 49-50).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Миронова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Правовых оснований для переоценки указанных доказательств у судьи апелляционной инстанции не имеется.Как следует из представленных материалов дела, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, все юридически значимые обстоятельства установлены, исследованные мировым судьей доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, и не ставят под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях Миронова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мотивы принятого мировым судьей решения, а также оценка представленных по делу доказательств содержится в постановлении мирового судьи в необходимом объеме.

Содержащиеся в жалобе утверждения о том, что умышленных телесных повреждений Мусеевой А.Н. Миронов В.А. не наносил, он действовал в состоянии крайней необходимости, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, и противоречат установленным мировым судьей обстоятельствам и материалам дела.

Вопреки утверждению Миронова В.А., признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Однако при наличии причин, на которые ссылается Миронов В.А. и, объясняя необходимость взять потерпевшую Мусееву А.Н. за запястье для предотвращения нанесения ему ударов с ее стороны, то эти его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Миронова В.А. носили вынужденный характер.

Факт существования в действительности реальной опасности со стороны Мусеевой А.Н. в отношении Миронова В.А. не доказан, материалами дела не подтверждается.

То обстоятельство, что у Миронова В.А. по результатам медицинской экспертизы установлен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств.

Административное наказание Миронову В.А. назначено в пределах ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности Миронова В.А., а также характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются здоровье населения и общественная нравственность, и имущественного положения правонарушителя.

Таким образом, наказание мировым судьей Миронову В.А. назначено правильно, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Миронова В.А. судья признает законным и обоснованным, а жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 21 ноября 2019 года о привлечении Миронова Виктора Александровича к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Миронова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит

в деле № 5-1293/2019 мирового судьи

судебного участка № 5 Пермского

судебного района Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-0