Решение по делу № 22-1295/2019 от 15.02.2019

Судья Халина И.Л.     № 22-1295/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 апреля 2019 года    

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.

при секретаре Бойко М.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

защитника – адвоката Андреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Качалова Е.В. на постановление Орловского районного суда Ростовской области от 28 января 2019 года

об удовлетворении представления начальника филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 об отмене осужденному Качалову Е.В. условного осуждения по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 13.04.2016 года и исполнении назначенного наказания,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 13.04.2016 года Качалов Е.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года и возложением ряда обязанностей.

Начальник филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене осужденному Качалову Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 13.04.2016 года.

Постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 28 января 2019 года указанное представление было удовлетворено. Качалову Е.В. отменено условное осуждение по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 13.04.2016 года и постановлено исполнить назначенное приговором наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденного в колонию-поселение.

В поданной на постановление суда апелляционной жалобе осужденный Качалов Е.В. просил постановление суда отменить. В обоснование своих доводов осужденный указал, что имеет постоянное место жительства в п. Орловский Ростовской области, от соседей жалоб на его поведение в ОМВД России по Орловскому району не поступало, общественный порядок он не нарушал, протоколы и постановления об его привлечении к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, отсутствуют. Кроме того, он является инвалидом 2 группы. С 01.10.2017 года и по настоящее время состоит на учете в ГБУ РО «ОКЦФП» с диагнозом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Более того, имеет сопутствующие заболевания: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. На очередной медицинский осмотр он ездил 02.10.2018 года, на плановое СКТ 25.10.18 года не явился, так как не имел денег и плохо себя чувствовал. Три раза он не прибывал на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, по причине плохого самочувствия.

В поданных на апелляционную жалобу осужденного возражениях прокурор Орловского района Штрыков Р.А. просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, посчитав постановление суда от 28.01.2019 года законным и обоснованным.

В судебном заседании защитник осужденного адвокат Андреева Н.А. просила постановление суда отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения ее подзащитному и исполнении наказания отказать.

Прокурор просил оставить оспариваемое судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частям 4, 5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Орловского районного суда Ростовской области Качалов Е.В. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года. Приговором суда на осужденного были возложены обязанности, не менять место жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. Указанный приговор вступил в законную силу 25.04.2016 года.

14.02.2018 года постановлением Орловского районного суда Ростовской области Качалову Е.В., в связи с ненадлежащим исполнением им возложенных приговором суда обязанностей, был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на это, Качалов Е.В. продолжил уклоняться от установленной приговором суда обязанности: 18.07.18 года, 19.09.2018 года и 17.10.2018 года, без уважительных причин, не явился на регистрацию в филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. Доказательств наличия уважительных причин неявки на регистрацию в орган, исполняющий наказание, осужденным представлено не было.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены Качалову Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

То, что осужденный имеет постоянное место жительства в п.Орловский Ростовской области, от соседей жалоб на его поведение в ОМВД России по Орловскому району не поступало, к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ он не привлекался, вопреки доводам его апелляционной жалобы, установленных судом оснований принятого решения не исключает. Имеющиеся у Качалова Е.В. заболевания также не отнесены законом к обстоятельствам, препятствующим реализации ч.3 ст.74 УК РФ при установленных судом обстоятельствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, допущено не было.

Вид исправительного учреждения, в котором Качалову Е.В. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20. 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

    Постановление Орловского районного суда Ростовской области от 28 января 2019 года об удовлетворении представления начальника филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 13.04.2016 года в отношении Качалова Е.В. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья: