Решение по делу № 2-4665/2015 ~ М-2427/2015 от 14.04.2015

Дело №2-4665/2015

Решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Гавуры О.В.,

секретаря                                     - Плаксиной О.С.,

при участии:

истца                                           - ИП ФИО1,

ответчика                                    - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и поставленных материалов по договору подряда,

у с т а н о в и л :

В апреле 2015 года ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и поставленных материалов по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 903, 53 руб. и судебных расходов в размере – 1 787,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не оплачены выполненные отделочные работы на объекте ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и поставленные материалы. В добровольном порядке ответчик не возвращает указанную выше сумму, что и послужило поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав истцом.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом в одностороннем порядке был расторгнут Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заслушав пояснения истца, ответчика, установив фактические обстоятельства, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № о выполнении полного комплекса отделочных работ на объекте (квартире) ответчика, находящегося по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

В период действия Договора подрядчик выполнял, что не опровергается ответчиком, свои обязательства и сдавал выполненные работы в сроки и в порядке, предусмотренными Договором, Заказчик принимал и оплачивал их.

Факт оплаты выполненных работ подтверждается выпиской ОАО «АБ «Россия» Симферопольский филиал» АБ «Россия» из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в настоящее время по указанному Договору заказчиком не оплачены выполненные истцом работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и поставленные материалы на сумму 46 003, 03 руб.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что работы выполнены, недостатки истцом устранены, поставленные материалы находятся в квартире ответчика.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 753 ГК РФ (п. 1) предусмотрено, что Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как усматривается из условий Договора (п.п.2.2.1 п.п.2) Заказчик обязуется оплачивать Работы Подрядчика в конце каждой недели по субботам за фактически выполненный объем работ в соответствии с представленной сметой выполненных работ и ценами, указанными в прайс-листе подрядчика.

Согласно п.3.2. Договора Заказчик обязуется производить оплату за весь объем работ, выполненный в течении недели, с понедельника по пятницу каждой недели (в субботу).

Кроме того, согласно п.4.3. Договора в случае, если Заказчик по каким-либо причинам не произвел оплату выполненных работ в конце недели, как указано в п.3.1. данного Договора, и в течение следующих 5 календарных дней недели, то Подрядчик имеет право требовать возмещения ущерба в размере 15% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты выполненных работ.

В соответствии с п.4.4. Договора сумма задолженности и дата, с которой будет начисляться возмещение, определяется Подрядчиком в договоренности с Заказчиком, исходя из перечня выполненных им работ.

Подрядчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы надлежащего качества в соответствии с условиями Договора. Данное обстоятельство подтверждается отчетом о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования об оплате выполненных работ и поставленных материалов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик отказался от подписи Отчета о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ и не оплатил выполненные работы.

Доводы ответчика об одностороннем отказе истца от выполнения работ по Договору подряда суд оценивает критически, поскольку истец действовал согласно п.3.2. Договора.

Суд не может принять пояснения ответчика о невозможности оплаты с его стороны выполненных работ в связи с отсутствием реквизитов истца как Индивидуального предпринимателя в качестве надлежащего доказательства, поскольку в адрес ответчика были направлены неоднократные претензии-требования и предложение разрешить создавшуюся ситуацию иными способами.

В силу распределения бремени доказывания с учетом отношений, сложившихся между сторонами, а также представленных истцом доказательств, свидетельствующих о выполнении им подрядных работ в полном объеме, а также наличия у ответчика обязательства произвести оплату за выполненные работы, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами Договор подряда не выполнялся надлежаще со стороны истца.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчиком не были выполнены принятые на него обязательства надлежаще, поэтому подлежит взысканию сумма, согласно следующему расчету: 46 003,03 руб. + 15% штрафа ( 46 000, 03 х 15% х 1 день = 6 900, 5 руб.) = 52 903, 53 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и поставленных материалов по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 920150301759) сумму задолженности в размере 52 903, 53 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 920150301759) судебные расходы в сумме 1 787, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (копия)

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                                         О.В. Гавура