Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1910/18

        Стр.2.200

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года                                 г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Гринберг И.В.,

при секретаре                          Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аксенова Валерия Васильевича к Межрайонный ИФНС России №1 по Воронежской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

        Аксенов В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к Межрайонный ИФНС России №1 по Воронежской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Аксенову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 955 846,32 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 08.02.2016г. по административному делу № 2-714/16 было постановлено взыскать с Аксенова В.В. в пользу МИФНС России № 1 по Воронежской области задолженность по земельному налогу в размере 955 846,32 руб.

В соответствии с названным решением Инспекции был выдан исполнительный лист ФС 014995750 от 10.08.2016г., предъявленный к исполнению в Левобережный РОСП г.Воронежа.

10.11.2016г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Воронежа Соколовой Е.А. было возбуждено исполнительное производство № 48444/16/36036-ИП о взыскании с Аксенова В.В. задолженности по земельному налогу в размере 955846,32 руб.

16.11.2016г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в соответствии с которым, с лицевых счетов Аксенова В.В., открытых в ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства на общую сумму 955 846,32 руб., в том числе: 564 066,24 руб. - со счета № №; 379 588,85 руб. - со счета № №; 11 581,48 руб. - со счета № №; 524,20 руб. - со счета №; 85,55 руб. - со счета № №.

24.11.2016г. взысканные денежные средства были перечислены Инспекции, 20.12.2016г. исполнительное производство было окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.12.2016г. решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 08.02.2016г. по административному делу № 2-714/16 было отменено по заявлению Аксенова В.В. по вновь открывшимся обстоятельствам и передано для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.03.2017г. по административному делу № 2а-724/2017 в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 1 по Воронежской области к Аксенову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 29.08.2017г. решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.03.2017г. по административному делу № 2а-724/2017 было оставлено без изменения.

В связи с тем, что взысканные денежные средства не были добровольно возвращены ответчик обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 08.02.2016г. по административному делу № 2- 714/16.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.10.2017г. по административному делу № 2а-724/2017 заявление Аксенова В.В. было постановлено произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 08.02.2016г. по административному делу № 2-714/16 по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Воронежской области к Аксенову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по земельному налогу; взыскать с МИФНС России № 1 по Воронежской области в пользу Аксенова В.В. денежные средства в размере 955846,32 руб. и выдать исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств. Указанное определение суда вступило в законную силу 03.11.2017г.

03.11.2017г. Аксенову В.В. был выдан исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств ФС 021567129, предъявленный к исполнению 16.11.2017г. в Управление Федерального казначейства по Воронежской области.

01.12.2017г. исполнительный документ был исполнен.

08.02.2018г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016г. по 30.11.2017г. в размере 90 390,77 руб. (л.д.51-53), в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.02.2018г. дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа (л.д.56).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца по доверенности Бехов Н.Л. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере (л.д.51).

Представитель ответчика по доверенности Стахурлова Т.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений, поддержала письменный отзыв, представленный ранее (л.д.53-54).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждено, что Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в Ленинский районный суд Махачкалы Республики Дагестан с административным иском к Аксенову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 955 846,32 руб. (л.д.85-87), решением которого от 08.02.2016г. по административному делу № 2-714/16 было постановлено - взыскать с Аксенова В.В. в пользу МИФНС России № 1 по Воронежской области задолженность по земельному налогу в размере 955 846,32 руб. (л.д.8-11).

В соответствии с названным решением Инспекции был выдан исполнительный лист ФС 014995750 от 10.08.2016г., который предъявлен к исполнению в Левобережный РОСП г.Воронежа.

Постановлением судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Воронежа Соколовой Е.А. от 10.11.2016г. было возбуждено исполнительное производство № 48444/16/36036-ИП о взыскании с Аксенова В.В. задолженности по земельному налогу в размере 955 846,32 руб. (л.д.27-28,29).

16.11.2016г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в соответствии с которым, с лицевых счетов Аксенова В.В., открытых в ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства на общую сумму 955 846,32 руб., в том числе: 564 066,24 руб. - со счета № №; 379 588,85 руб. - со счета № №; 11 581,48 руб. - со счета № №; 524,20 руб. - со счета №; 85,55 руб. - со счета № № (л.д.30-31, 32,35).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа № 36036\16\227977 от 20.12.2016г. исполнительное производство было окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа (л.д.33,34). Из данного постановления следует, что взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от 24.11.2016г., и 25.11.2016г. (л.д.33).

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.12.2016г. решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 08.02.2016г. по административному делу № 2-714/16 было отменено по заявлению Аксенова В.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и передано для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д.12-14,15).

Впоследствии, решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.03.2017г. по административному делу №2а-724/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 29.08.2017г. (л.д.21-22), решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.03.2017г. в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №1 по Воронежской области к Аксенову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу было отказано (л.д.16-20).

В соответствии со ст.ст.186,187 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано, а в случае подачи апелляционной жалобы - после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как пояснил представитель истца, Аксенов В.В. обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 08.02.2016г. по административному делу № 2-714/16.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.10.2017г. по административному делу № 2а-724/2017, вступившим в законную силу 03.11.2017г.,заявление Аксенова В.В.о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы удовлетворено и постановлено:произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 08.02.2016г. по административному делу №2-714/16 по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Воронежской области к Аксенову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по земельному налогу; взыскать с МИФНС России №1 по Воронежской области в пользу Аксенова В.В. денежные средства в размере 955 846,32 руб. и выдать исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств (л.д.23-26).

15.11.2017г. Аксенов В.В. обратился в Отдел №38 Управления Федерального казначейства по Воронежской области с заявлением на взыскание денежных средств, предъявив исполнительный лист ФС 021567129 от 03.11.2017г. (л.д.36) и согласно информации о ходе исполнения предъявленных исполнительных документов УФК по Воронежской области от 01.12.2017г., исполнительный документ был исполнен (л.д.37).

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109.    В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно ст.395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.                    Согласно действующей редакции п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не выполнены требования о возврате денежных средств, в добровольном порядке, вытекающие из закона, предусмотренные статьей 929 ГК РФ, суд рассчитывает размер процентов с момента получения денежных средств на счет ответчика с 25.11.2016г. и до 30.11.2017г., т.е. прекращение исполнительного производства и исполнение решения суда.

Размер ключевой ставки % годовых	период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами	кол-во дней просрочки	Размер процентов в день, руб.	Сумма начисленных процентов, руб.
10	25.11.2016-26.03.2017	122	261,16	31 861,52
9,75	27.03.2017-01.05.2017	36	255,33	9 191,88
9,25	02.05.2017-18.06.2017	48	242,24	11 627,52
9	19.06.2017-17.09.2017	91	235,69	21 447,79
8,5	18.09.2017-29.10.2017	42	222,59	9 348,78
8,25	30.10.2017-30.11.2017	32	216,04	6 913,28

    Итого в пользу истца соответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 390,77 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ключевой ставкой по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, введенной Банком России 13 сентября 2013 года, был проверен судом при помощи калькулятора для расчета процентов по ст.395 ГК РФ, и признается правильным, поскольку ответчиком расчет не оспорен, равно как и не представлен контррасчет.

Согласно ст.ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав представленные сторонами доказательства, в подтверждение заявленных требований и отсутствие бесспорных оснований для отказа в иске, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требования истца взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области в пользу Аксенова Валерия Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 390 рублей 77 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                          И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2018г.