Приговор по делу № 1-143/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-143/2020

22RS0№-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А., помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Беляева В.Н.,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

- Беляева Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, судимого:

- 24 марта 2009 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 24 марта 2010 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края 21 декабря 2010 по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом определения Алтайского краевого суда от 26.04.2012 года) приговор изменен, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 24.03.2009) назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.06.2014 года освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Беляев В.Н. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

06.06.2020 года, в период времени с 11-00 часов до 13-24 часов, у Беляева В.Н., находящегося на кухне дома по адресу: <адрес> и, достоверно знающего, что в усадьбе дома по вышеуказанному адресу стоит автомобиль марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения, на котором Беляев В.Н. решил покататься, а затем вернуть данный автомобиль на место.

Реализуя задуманное, Беляев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11-00 часов до 13-24 часов, предварительно вытащив ключ от замка зажигания указанного автомобиля, из кармана одежды, спящего в зале дома Потерпевший №1, проследовал на территорию усадьбы домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, где, не имея разрешения Потерпевший №1 на управление, принадлежащим последнему <адрес> Алтайский край Алейский район <адрес>, открыл незапертую дверь автомобиля со стороны водителя, после чего проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, где при помощи ключа замка зажигания, запустил двигатель, а затем на автомобиле марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № стоимостью 5000 рублей, принадлежащем Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии указанный автомобиль был возвращен владельцу Потерпевший №1, а именно поставлен к усадьбе дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где он был обнаружен сотрудниками полиции.

С предъявленным обвинением Беляев В.Н. согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленные им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и не выразил возражений против дальнейшего производства по делу.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд соглашается с заявленными ходатайствами, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, высказаны они им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом о принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9); протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и возвращении их потерпевшему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36); протоколами допроса свидетелей ФИО5 (л.д.37-38), ФИО6 (л.д.39-41), очевидцами угона автомобиля Потерпевший №1, совместно с которыми Беляев катался на автомобиле; протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.42-43), к которому Беляев приезжал на автомобиле; протоколом допроса Беляева В.Н. в качестве подозреваемого (л.д.49-51), подтвердившего неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения; обстоятельства совершенного преступления Беляев В.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59).Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину Беляева Валерия Николаевича доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние является оконченным.

Беляев В.Н. судим, участковым уполномоченным полиции, главой сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляеву В.Н., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода и содержание престарелого отца-инвалида, возмещение причиненного ущерба потерпевшему путем возврата имущества, мнение последнего не настаивающего на строгом наказании.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им противоправного деяния, личность подсудимого, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Беляеву В.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает Беляеву В.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Беляева В.Н. не подлежат.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство, автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак Е920ХУ22, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляева Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Беляеву В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Беляева В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Беляева В.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Алейский городской суд Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Брендина Н.В.